Решение № 2-708/2024 2-708/2024~М-4445/2023 М-4445/2023 от 25 февраля 2024 г. по делу № 2-708/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2024 года город Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Артёмовой Ю.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** (УИД 38RS0***-33) по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в Братский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, в его обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, произошедшее по вине ответчика. Согласно документам ГИБДД о ДТП, водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного РФ, управляя транспортным средством Тоуоta Саmrу, государственный регистрационный знак ***, что привело к ДТП. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис XXX ***), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО « Ингосстрах» в счет возмещения вреда, выплатило страховое возмещение в размере 1 000 000,00 руб. Таким образом фактический размер ущерба составил 1 000 000,00 руб.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 1 000 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 200 рублей.

Представитель истца СПАО "Ингосстрах" в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, извещался судебной повесткой по адресу месту жительства. Между тем, судебная корреспонденция была возвращена отправителю с отметкой работника органов почтовой связи об истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, предусматривающей, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В отсутствие представителя истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. В отсутствие ответчика ФИО1 дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Изучив предмет, основание и доводы иска, исследовав письменные материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства каждое в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности достаточности для разрешения данного гражданского дела по существу, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу положений ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы в том числе, такие имущественные интересы, как риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно п. 1 ст. 4 указанного Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с положениями части 1 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой полис является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное.

Из письменных материалов гражданского дела судом установлено, что, согласно страховому полису №ХХХ 0302751127 обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, гражданская ответственность ФИО4, как собственника транспортного средства, – автомобиля марки Тойота Саmrу, регистрационный знак Р005ХО38RUS, была застрахована в СПАО «Ингосстрах» на период с 00-00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 24-00 часа ДД.ММ.ГГГГ. Договор страхования заключен в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством – ФИО6 Иные лица не указаны. Страховая премия составляет 6 253,45 руб.

Из материалов гражданского дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в районе времени 05 часов 40 минут на участке 1640 км, + 100 м, автодороги Р-255 «Сибирь» <адрес> произошло столкновение автомобиля марки «Тойота Саmrу» государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя ФИО1, с автомобилем марки «Камаз» государственный регистрационный знак *** регион с прицепом «SCHMITZ» государственный регистрационный знак АР 5462/38 регион, под управлением водителя ФИО5, в результате чего пассажиры автомобиля. «Тойота Саmrу» ФИО6 и ее несовершеннолетняя дочь ФИО7. В.В., получили телесные повреждения, повлекшие их смерть, что подтверждается представленными в материалы гражданского дела копиями свидетельств о смерти.

Постановлением *** от ДД.ММ.ГГГГ следователем СО МО МВД ФИО2 «Зиминский» возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренного ч.5, ст.264 УК РФ.

Приговором Зиминского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 постановлен обвинительный приговор.

Согласно заявлению ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении убытков по договору об ОСАГО, адресованному СПАО «Ингосстрах», потерпевший – собственник автомобиля марки Тоуоta Саmrу, регистрационный знак Р005ХО38RUS, обратился к страховщику за получением страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Актами о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ ***, от ДД.ММ.ГГГГ *** подтверждается сумма страхового возмещения по 500 000 по каждому из актов.

Согласно платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ ***, ДД.ММ.ГГГГ ; 886671 СПАО «Ингосстрах», выплатило потерпевшему - собственнику автомобиля ФИО4 страховое возмещение в размере 500 000 руб. по акту от ДД.ММ.ГГГГ ***.

Согласно платежному поручению *** от ДД.ММ.ГГГГ, СПАО «Ингосстрах», выплатило потерпевшему - собственнику автомобиля ФИО4 страховое возмещение в размере 500 000 руб. по акту от ДД.ММ.ГГГГ ***.

Таким образом, судом достоверно установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, которое произошло ДД.ММ.ГГГГ в районе времени 05 часов 40 минут на участке 1640 км, + 100 м, автодороги Р-255 «Сибирь» <адрес> произошло столкновение автомобиля марки «Тойота Саmrу» государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя ФИО1, с автомобилем марки «Камаз» государственный регистрационный знак *** регион с прицепом «SCHMITZ» государственный регистрационный знак АР 5462/38 регион, под управлением водителя ФИО5, в результате чего пассажиры автомобиля. «Тойота Саmrу» ФИО6 и ее несовершеннолетняя дочь ФИО7. В.В., получили телесные повреждения, повлекшие их смерть. Размер страховой возмещения потерпевшему в ДТП составил 1 000 000 руб., которые СПАО «Ингосстрах», как страховщик гражданской ответственности собственника транспортного средства - автомобиля «Тойота Саmrу» государственный регистрационный знак ***, выплатило ФИО4 в порядке возмещения ущерба.

Учитывая вышеизложенное, а также требования п. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ, суд приходит к выводу, что истец СПАО «Ингосстрах», выплатив страховое возмещение в размере 1 000 000 руб. потерпевшему в дорожно-транспортном происшествии ФИО4, имеет право регрессного требования возмещения убытков с ответчика ФИО1 как лица, причинившего вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

Таким образом, исковые требования СПАО «Ингосстрах» подлежат удовлетворению. С ФИО1 в пользу истца в порядке регресса подлежит взысканию страховое возмещение в размере 1 000 000 руб.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Факт понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины при обращении с данным иском в суд в размере 13 200 руб. достоверно подтверждается платежным поручением *** от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 понесенные истцом судебные расходы на оплату госпошлины в размере 13 200 руб., исчисленном в соответствии с ценой исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать в порядке регресса с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) страховое возмещение в размере 1 000 000 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 13 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Н.Артёмова

Решение в окончательной форме принято 04.03.2024