Решение № 2-2604/2017 2-2604/2017~М-1901/2017 М-1901/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 2-2604/2017

Копия Дело №2-2604/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2017 года г. Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Булатовой Э.А.,

при секретаре Зверевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» №8610 к ФИО1 ФИО5 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» №8610 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 81 824 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 654 руб. 72 коп.

В обоснование иска указано, что ПАО "Сбербанк России" на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ была выдана международная дебетовая карта ПАО "Сбербанк России" Visa Electron, счет №. Подписав указанное заявление, ответчик подтвердил, что ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания банковских карт ОАО "Сбербанк России", согласен с ними и обязуется их исполнять. ДД.ММ.ГГГГ со счета ответчика № была списана сумма 81825 руб. по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ при недостаточности средств. В соответствии с п. 4.6 Условий при образовании овердрафта на Счете Банк начисляет на сумму задолженности проценты с даты отражения ее на ссудном счете (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно) по ставке, установленной Тарифами Банка. Согласно Тарифов Банка определена плата за несвоевременное погашение овердрафта по счету карты – 40% годовых. ДД.ММ.ГГГГ банком была направлена претензия о добровольном возврате указанных денежных средств, однако ответчиком в настоящее время данная сумма не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик на судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, сведениями о том, что ответчик не является в судебное заседание по уважительной причине, суд не располагает. Поскольку судом принимались надлежащие меры по уведомлению ответчика о судебном разбирательстве, поэтому признает извещение ответчика надлежащим и в соответствии со ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с ч. 1 ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

ПАО "Сбербанк России" на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ была выдана международная дебетовая карта ПАО "Сбербанк России" Visa Electron, счет №. Подписав указанное заявление, ответчик подтвердил, что ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания банковских карт ОАО "Сбербанк России", согласен с ними и обязуется их исполнять.

В соответствии с п. 4.1. Условий Банк в соответствии с Тарифами Банка может предоставить Клиенту кредит в форме «овердрафт» («овердрафт») по Счету.

Согласно абз.5,6 п.4.2. Условий в случае несогласия с изменением размера платы за овердрафт, Клиент имеет право отказаться от лимита овердрафта по Счету, обратившись в подразделение Банка по месту ведения Счета, и погасить задолженность по Счету до окончания срока предоставления лимита овердрафта.

При отсутствии заявления Клиента об отказе от лимита овердрафта предоставление Клиенту лимита овердрафта на новый срок с применением платы за овердрафт, действующей на дату пролонгации, считается согласованным Клиентом.

ДД.ММ.ГГГГ со счета ответчика № была списана сумма 81825 руб. по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ при недостаточности средств, что привело к возникновению неразрешенного овердрафта.

В соответствии с п. 4.6 Условий при образовании овердрафта на Счете Банк начисляет на сумму задолженности проценты с даты отражения ее на ссудном счете (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно) по ставке, установленной Тарифами Банка.

Согласно п. 4.8. Условий за несвоевременное погашение задолженности по Счету взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки начисляется на остаток просроченного основного долга и рассчитывается с даты образования просроченной задолженности (включая эту дату) до даты внесения платежа (не включая эту дату).

Согласно Тарифов Банка определена плата за несвоевременное погашение овердрафта по счету карты – 40% годовых.

25.05.2015 банком была направлена претензия о добровольном возврате указанных денежных средств в размере 81825 руб., однако ответчик должным образом на данную претензию не отреагировал.

В связи с тем, что ответчик до настоящего времени уклоняется от возврата денежных средств, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.

По смыслу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2654 руб. 72 коп. С ответчика в пользу истца необходимо взыскать в возврат государственной пошлины в размере 2654 руб. 72 коп., исходя из удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.12, 56, 98, 100, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» №8610 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» №8610 сумму неосновательного обогащения в размере 81824 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 654 руб. 72 коп.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться с 25.07.2017.

Ответчик вправе подать в Зеленодольский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Зеленодольского городского суда Булатова Э.А.