Решение № 2-1292/2021 2-1292/2021~М-574/2021 М-574/2021 от 18 марта 2021 г. по делу № 2-1292/2021Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) - Гражданские и административные Дело № 2-1292/2021 Именем Российской Федерации 19 марта 2021 года г. Пермь Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Молостовой М.Ю., при секретаре Колоколовой А.Г., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственности «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее - ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа №... в размере 41 200 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 436 рублей. Требования мотивированы тем, что (дата) между ООО МКК «Донатива» и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа №... на сумму 15 000 рублей. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотьемлемых частей Индивидуальные условия договора займа и Общие условия заключения. В соответствии с п. 14 Договора при заключении Договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими условиями и обязуется их соблюдать. (дата) ООО МКК «Донатива» сменило наименование на ООО МКК «Планета Кэш». В своей деятельности ООО МКК «Планета Кэш» использует «систему моментального электронного кредитования». Указанная система представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Общества, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МКК «Планета Кэш» с использованием SМS-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты. Порядок заключения договора займа определяется Правилам и предоставления микрозаймов. В случае принятия решения об одобрении Заявки Общество осуществляет акцепт поступившей Заявки путем перечисления суммы Микрозайма способом, указанным в Заявке. Акцепт Заявки считается совершенным в случае поступления суммы Микрозайма на Банковскую карту/Текуший счет Клиента. При неполучении Клиентом Микрозайма Договор микрозайма считается незаключенным в силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации. Несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи Заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника. Индивидуальные условия были акцептованы и подписаны ФИО1, денежные средства перечислены Заемщику. По истечении срока, указанного в п. 2 договора, обязательства по договору займа ответчиком не исполнены. Согласно п. 13 договора ответчик предоставляет Кредитору право уступать, предавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия Заемщика. На оснвоании договора уступки прав (требований) №... от (дата) ООО МКК «Планета Кэш» уступило ООО «АйДи Колект» права (требования) по договору займа, заключенного с ФИО1. Ответчиком обязательства по договору займа в полном объеме не исполнены, в связи с чем за период с (дата) по (дата) образовалась задолженность в сумме 41 200 рублей, из которых: 15 000 рублей – основной долг, 25 067,50 рублей – проценты, 1 132,50 рублей – задолженность по штрафам. Просит исковые требования удовлетворить. Представитель истца ООО «АйДи Коллект» о времени и месте рассмотрения дела извещено, в судебное заседание представителя не направило, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, не согласна с суммой начисленных процентов. Суд, исследовав представленные письменные доказательства, материалы судебного приказа №..., пришел к следующему выводу. Положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Как следует из части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.Судом установлены следующие обстоятельства по делу. (дата) между ООО МКК «Донатива» и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа №... на сумму 15 000 рублей (л.д. 11-13). Дата возврата суммы займа – (дата) в сумме 15 150 рублей (15 000 рублей – сумма платежа, 150 рублей – проценты за пользование микрозаймом) (л.д.12 оборот). Договор займа включает в себя в качестве составных и неотьемлемых частей Индивидуальные условия договора займа и Общие условия заключения (л.д. 11-13, 17-19). В соответствии с п. 14 Договора при заключении указанного Договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. Согласно п. 4 договора займа, за период с 1 по 29 день срока включительно пользования займом, проценты не начисляются. С 30 дня и по день пользования займом (включительно), процентная ставка составляет 1% в день (365% годовых). (дата) ООО МКК «Донатива» сменило наименование на ООО МКК «Планета Кэш». В своей деятельности ООО МКК «Планета Кэш» использует «систему моментального электронного кредитования». Указанная система представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Общества, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МКК «Планета Кэш» с использованием SМS-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты. Порядок заключения договора займа определяется Правилам и предоставления микрозаймов. В случае принятия решения об одобрении Заявки Общество осуществляет акцепт поступившей Заявки путем перечисления суммы Микрозайма способом, указанным в Заявке. Акцепт Заявки считается совершенным в случае поступления суммы Микрозайма на Банковскую карту/Текуший счет Клиента. При неполучении Клиентом Микрозайма Договор микрозайма считается незаключенным в силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации. Несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи Заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника. Индивидуальные условия были акцептованы и подписаны ФИО1, что подтверждается реестром отправки СМС на номер, указанный ею при регистрации. Перечисление заемщику денежной суммы подтверждается справкой процессингового центра ООО «<.....>». Как следует из материалов дела, ФИО1 воспользовалась предоставленными денежными средствами, что не отрицает ответчик, однако свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору ответчик исполняла не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Кредитором, что привело к образованию просроченной задолженности. По истечении срока, указанного в п. 2 договора, обязательства по договору займа ответчиком не исполнены. Согласно п. 13 договора ответчик предоставляет Кредитору право уступать, предавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия Заемщика. (дата) ООО МКК «Планета Кэш» уступило ООО «АйДи Колект» права (требования) по договору займа, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) №... от (дата) и Выпиской из Приложения №... к Договору уступки прав (требований) №... от (дата) (л.д. 10, 15-16). ФИО1 уведомлена о состоявшейся уступке прав требования (л.д. 9 оборот). Определением мирового судьи судебного участка №..., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района г. Перми от (дата) судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа отменен (л.д. 6). До настоящего времени задолженность по договору потребительского займа ответчиком не погашена. Поскольку материалами дела подтверждается факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по возврату кредита, а истец приобрел право требования исполнения этих обязательств, суд считает, что исковые требования ООО «АйДи Коллект» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа №... от (дата) являются обоснованными. Согласно расчету, представленному стороной истца, за период с (дата) по (дата) у ответчика образовалась задолженность в сумме 41 200 рублей, из которых: 15 000 рублей – основной долг, 25 067,50 рублей – проценты за пользование займом, 1 132,50 рублей – пени (л.д. 9). Расчет судом проверен, является арифметически верным, доказательства задолженности в меньшем размере материалы дела не содержат. Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность в размере 41 200 рублей, из которых: 15 000 рублей – основной долг, 25 067,50 рублей – проценты за пользование займом, 1 132,50 рублей – пени. Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, размер просроченной задолженности по кредиту, период просрочки, руководствуясь принципом соразмерности ответственности и соблюдения баланса интересов сторон, оснований для снижения процентов, предусмотренных условиями договора займа, а также неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ, суд не усматривает. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 436 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд исковые требования общества с ограниченной ответственности «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить. Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженки <.....>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа №... от (дата) в размере 41 200 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 436 рублей. Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд, через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме. Судья М.Ю. Молостова Суд:Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) (подробнее)Судьи дела:Молостова Марина Юрьевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |