Постановление № 5-792/2017 от 28 декабря 2017 г. по делу № 5-792/2017

Дело № 5-792


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 декабря 2017 года г. Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Белозерцев Алексей Анатольевич в помещении Котласского городского суда Архангельской обл. по адресу: <...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ...., ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, при следующих обстоятельствах.

6 декабря 2017 года около 19:10 ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ 21061» с государственным регистрационным знаком №, без учета дорожных условий и скорости, не справился с управлением, в результате чего совершил съезд с проезжей части дороги в придорожный кювет, причинив автомобилю механические повреждения. В дальнейшем в нарушение Правил дорожного движения ФИО1 оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что данным автомобилем он не управлял, поскольку автомобиль был им продан 1 декабря 2017 года. Потерпевший его оговаривает.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения ФИО1, считаю, что его вина в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.

На основании пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, ФИО1, как участник дорожного движения, обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу требований пункта 2.6.1 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинён только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями свидетеля К.О., рапортом инспектора по розыску ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России «Котласский» З.Д., сведениями об участниках ДТП, схемой места совершения административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения об ФИО1, как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены, процессуальные права ФИО1 разъяснены, копия протокола вручена.

Реализуя свои процессуальные права, ФИО1 при ознакомлении с протоколом об административном правонарушении от объяснений и подписи отказался.

От письменных объяснений ФИО1 отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из письменных объяснений свидетеля К.О. следует, что 6 декабря 2017 года он передвигался на своем автомобиле по Болтинскому шоссе. Проезжая мимо строительного магазина, он увидел на обочине автомобиль марки «ВАЗ – 2106» с государственным номером №, который был причастен в ДТП 5 декабря 2017 года. Он остановился рядом с автомобилем, водителя в это время не было, и позвонил в дежурную часть ОМВД России «Котласский». В это время подошел водитель автомобиля «ВАЗ» - ФИО1, который был в состоянии опьянения. ФИО1 спросил, подумал ли он (К.О.) над предложением от 5 декабря 2017 года, получив отказ, он (ФИО1) сел в автомобиль и поехал в сторону микрорайона ДОК. Он (К.О.) поехал за ним. При въезде в микрорайон ДОК, ФИО1 не справился с управлением и допустил съезд в придорожный кювет, после чего вылез через пассажирскую дверь и с места ДТП убежал.

В судебном заседании свидетель К.О., будучи предупрежденным об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, подтвердил свои письменные объяснения и дополнил, что в зале суда он узнал молодого человека, который разговаривал с ним 6 декабря 2017 года на ул. Болтинское шоссе, а затем сел в автомобиль «ВАЗ-21061» с государственным номером №, уехал и совершил ДТП.

Согласно сведений об участниках ДТП от 6 декабря 2017 года на автомобиле «ВАЗ-21061» с государственным номером № имеются механические повреждения.

Из содержания схемы ДТП от 6 декабря 2017 года следует, что автомобиль «ВАЗ-21061» с государственным номером № находится в придорожном кювете дороги по ул. С. Щедрина в г. Котласе.

Имеющаяся в материалах дела схема места совершения административного правонарушения составлена в соответствии с требованиями Приложения № 7 к Административному регламенту МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения и безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД РФ от 02 марта 2009 года № 185. Схема согласуется с иными имеющимися в деле доказательствами. ФИО1 отказался от ознакомления со схемой, возражений на нее не представил.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьёй 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

В этой связи действия ФИО1 подлежат квалификации по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении административного наказания учитываются характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Санкция части 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из имеющихся материалов дела следует, что ФИО1 лишен права управления транспортными средствами.

Учитывая характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, его личность и имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11, КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток. Срок наказания исчислять с 16:40 28 декабря 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Белозерцев