Решение № 2-111/2024 2-111/2024~М-112/2024 2-3-111/2024 М-112/2024 от 15 мая 2024 г. по делу № 2-111/2024

Дело № 2-3-111/2024 г.

64RS0017-03-2024-000153-77


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2024 года р.п.Самойловка

Калининский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Тюлькиной В.С.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению и.о.прокурора прокуратуры <адрес> Саратовской области, предъявленному в защиту прав и интересов ФИО1 к МУП "Специализированное Автотранспортное предприятие" о возложении обязанности по устранению нарушений требований законодательства об оплате труда,

установил:

и.о.прокурора <адрес> Саратовской области обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой района была проведена проверка соблюдения трудового законодательства в деятельности МУП "Специализированное АТП".

В ходе проверки было установлено, что в нарушение ст.37 Конституции РФ, ст.22, ст.129, 149,214 Трудового кодекса РФ, ФИО1, состоявшему в должности сварщика, за период его работы с 16.01.2023 по 10.01.2024 доплата за вредные условия труда в размере 5974 руб. 87 коп., не выплачена.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с МУП "Специализированное АТП в пользу ФИО1 надбавку за вредные условия труда за период с 16.01.2023 по 10.01.2024 в размере 5974 руб. 87 коп. и компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.

В судебном заседании помощник прокурора ФИО4 заявленные исковые требования поддержал, просил суд об их удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика – и.о.директора МУП "Спец АТП" ФИО5 в судебном заседании не присутствовал, в заявлении, представленном до начала судебного заседания просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с требованиями ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая то обстоятельство, что представитель ответчика – и.о.директора МУП "Спец АТП" ФИО5 заявленные исковые требования признал полностью, последствия признания иска ему разъяснены, что нашло отражение в его заявлении, подобное волеизъявление не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования и.о.прокурора прокуратуры <адрес> Саратовской области удовлетворить.

Взыскать с МУП "Специализированное автотранспортное предприятие", Самойловского муниципального района Саратовской области, ИНН <***>, ОГРН <***> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения надбавку за вредные условия труда за период с 16.01.2023 года по 10.01.2024 года в размере 5974 (пять тысяч девятьсот семьдесят четыре) рубля 87 копеек.

Взыскать с МУП "Специализированное автотранспортное предприятие", Самойловского муниципального района Саратовской области, ИНН <***>, ОГРН <***> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в счет возмещения морального вреда денежные средства в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Калининский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий: