Постановление № 5-89/2020 от 8 января 2020 г. по делу № 5-89/2020

Дело № 5-89/2020 (42RS0009-01-2020-000558-66)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово 27 января 2020 г.

Судья Центрального районного суда г. Кемерово Вялов А.А.,

рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ..., учащегося, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.1 КРФоАП, суд

У С Т А Н О В И Л:

Административное правонарушение было совершено ФИО1 в г.Кемерово при следующих обстоятельствах:

25.01.2020г. в 18-30 часов ФИО1, находясь в помощении магазина «...», расположенного по адресу: ..., устроил дебош, разбил стекло витрины, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью. На замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал и стал еще громче выражаться грубой нецензурной бранью, при этом размахивая руками. Своими действиями ФИО1 выражал явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 вину признал.

Суд, выслушав мнение ФИО1, исследовав представленные материалы:

протокол об административном правонарушении № 100288/9 от ...., из которого следует, что ... ФИО1, находясь в помощении магазина «...», расположенного по адресу: ..., устроил дебош: разбил стекло витрины, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью. На замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал и стал еще громче выражаться грубой нецензурной бранью, при этом размахивая руками. Своими действиями ФИО1 выражал явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок;

рапорт от 25.01.2020г., из которого следует, что ФИО1 своими действиями нарушал общественный порядок и проявлял явное неуважение к обществу;

заявление ИАС ... магазине «...» неизвестный мужчина, явно в состоянии опьянения, устроил дебош: разбил стекло витрины, сопровождая свои действия нецензурной бранью. На замечания реагировал тем, что еще громче кричал, употребляя нецензурную брань, размахивал руками. Я была вынуждена нажать кнопку тревожного согнала. Прибывшие сотрудники ЧОО немного успокоили его, но он вел себя неадекватно. Прошлось вызвать наряд полиции. Прибывшим полицейским данный дебошир назывался как ФИО1, **.**.**** года рождения;

объяснение ВОО .... она находилась на рабочем месте в магазине «...» в ... в магазин зашел молодой человек высокого роста в красной куртке в нетрезвом состоянии, который хотел купить пиво. Когда он стоялвозле кассы, он качнулся и упал на прилавок, лопнуло стекло. На сделанные ему замечания мужчина стал громко выражаться словами нецензурной брани в адрес заведующей магазина ИАС, после чего нам пришлось нажать «тревожную кнопку». До приезда ЧОО мужчина продолжал материаться в адрес заведущей, не обращая внимания на других посетителей. Сотрудникам полиции он назывался - ФИО1, **.**.**** года рождения;

а также акт медицинского совидительствования на состояние опьянения ...., копия водительского удостоверения, информация ОСК, протокол об административном задержании ..., считает, что изложенные доказательства, являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу.

Суд считает установленным и доказанным, что .... ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КРФобАП, выразившееся в нарушении общественного порядка, сопровождающимся нецензурной бранью в общественных местах.

Суд считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании, и подтверждается представленными суду материалами.

Действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, и правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КРФобАП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает, характер совершенного административного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения (в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения).

Суд, учитывая требования ст. 4.1, ст. 4.3 КоАП РФ, данные о личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.29.9-29.10 КРФобАП, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Наименование получателя: УФК МФ РФ по Кемеровской области (Управление МВД России по г.Кемерово), л/с <***>

ИНН <***>, КПП 420501001

Расчетный счет 40###,

Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области

БИК 043207001, Код ОКТМО: 32701000001

КБК 18### «штраф по протоколу УМВД РФ по г.Кемерово»,

Идентификатор 18###

Судья: (подпись) А.А. Вялов