Постановление № 5-183/2024 от 11 сентября 2024 г. по делу № 5-183/2024

УИД 43RS0017-01-2024-004332-96

Дело №5-183/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

12 сентября 2024 года г. Кирово-Чепецк

Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2024 года

Мотивированное постановление изготовлено 12 сентября 2024 года

Судья Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области Саламатова Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ серии 3309 №, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, трудоустроенного <данные изъяты>, инвалидности I, II групп не имеющего, личность установлена,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 16 часов 51 минуту <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством Honda CR-V, г.р.з. В743МС43, нарушил пункты 1.3, 1.5, 8.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от <дата> №, перед началом движения с парковки, в нарушение дорожной разметки 1.3 ПДД РФ начал совершать разворот, не уступил дорогу, создал помеху в движении по отношению к мотоциклу <данные изъяты>, под управлением А., который двигался по дороге в попутном направлении. В результате указанных действий ФИО1 имело место столкновение обозначенных транспортных средств, в котором водитель мотоцикла <данные изъяты>, А. получил травмы, которые расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью человека.

Должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании после разъяснения положений ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ ходатайств, отводов не заявил, вину в допущенном правонарушении полностью признал, в содеянном раскаялся. Дополнительно пояснил, что при осуществлении маневра разворота не в полном мере убедился в его безопасности, вследствие чего имело место ДТП. При решении вопроса о назначении наказания просил принять во внимание, что является пенсионером, учесть, что ранее ДТП по его вине не происходило, стаж управления ТС составляет более 35 лет, сделал для себя соответствующие выводы и назначить наказание не связанное с лишением специального права.

Потерпевший А., в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела с участием его защитника – адвоката Коновалова Ф.Ф.

Защитник потерпевшего – адвокат Коновалов Ф.Ф. в судебном заседании выразил позицию своего доверителя, который на строгости наказания ФИО1 не настаивал, просит назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере. Дополнительно пояснил, что ФИО1 в соответствии с соглашением от <дата> потерпевшему А. в полном объеме возмещен моральный вред, имевший месте вследствие виновных действий ФИО1 по факту ДТП от <дата>.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, – старший инспектор ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» ФИО2 не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав пояснения явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив и исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии с пунктом 1.3 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее – Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 8.1 при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Линия горизонтальной разметки 1.3 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Согласно ч. 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к указанной статье, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Как усматривается из материалов дела, <дата> в 16 часов 51 минуту у <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством Honda CR-V, г.р.з. В743МС43, нарушил пункты 1.3, 1.5, 8.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от <дата> №, перед началом движения с парковки, в нарушение дорожной разметки 1.3 ПДД РФ начал совершать разворот, не уступил дорогу, создал помеху в движении и совершил столкновение с мотоциклом <данные изъяты>, под управлением А., который двигался по дороге в попутном направлении.

В результате ДТП водитель мотоцикла <данные изъяты>, А. получил травмы в виде закрытого оскольчатого перелома нижней трети диафиза лучевой кости со смещением отломков, закрытого перелома венечного отростка левой локтевой кости со смещением отломков, которые согласно заключению эксперта № от <дата> расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью человека, так как вызывали длительное расстройство здоровья на срок, превышающий 21 день.

Виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения помимо признательных показаний подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении № от <дата>, оформленном в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ; сообщениями о происшествии от <дата>, зарегистрированными в материалах КУСП №; рапортами сотрудников МО МВД России «Кирово-Чепецкий» от <дата>, зарегистрированными в материалах КУСП №; протоколом осмотра места происшествия от <дата>; сведениями об участниках ДТП от <дата>; схемами места совершения административного правонарушения от <дата>; письменными объяснениями ФИО1, А. от <дата>; заключением эксперта № от <дата>; медицинскими документами в отношении А.

Исследованные в судебном заседании доказательства по делу являются допустимыми и достаточными, в совокупности позволяют установить факт несоблюдения ФИО1 в ходе управления транспортным средством требований пунктов 1.3, 1.5, 8.1 Правил дорожного движения, следствием чего явилось причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.

Таким образом, совокупность имеющихся в деле доказательств в полном объеме доказывает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Не доверять письменным материалам дела об административном правонарушении, оснований не имеется.

Все процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, каких-либо нарушений при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Спора о квалификации правонарушения между сторонами не имеется.

При назначении административного наказания мировой судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, тяжесть причиненного вреда здоровью потерпевшего, мнение потерпевшего не настаивавшего на строгости наказания, цели предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, прихожу к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа, размер которого надлежит определить в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, не находя при этом оснований для назначения иного более строго вида наказания, как не отвечающего требованиям ст.3.1 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Сроки привлечения к административной ответственности не истекли.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Кировской области, КПП 431201001, ИНН <***>, ОКТМО 33707000, номер счета получателя платежа 03100643000000014000 в Отделение ФИО3 // УФК по Кировской области г. ФИО3, БИК 013304182, кор.счет 40102810345370000033, УИН №, КБК 18811601123010001140, наименование платежа – штраф Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.С. Саламатова