Решение № 2А-3754/2020 2А-3754/2020~М-4010/2020 М-4010/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 2А-3754/2020

Дело № 2а-3754/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2020г. г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе: судьи Елистратова А.М., при секретаре Айзатуллиной В.В.,

при участии административного истца ФИО1, его представителя ФИО2, представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области ФИО4 о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к УФССП России по Ульяновской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО4 о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании исполнительского сбора в сумме 27 181 руб. 90 коп. Требования мотивированы следующим. Исполнительное производство № (далее - Исполнительное производство) в отношении ФИО1 на взыскание в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору в сумме 388 312 руб. 81 коп. было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО4 в связи с неисполнением требований указанных в исполнительном документе вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 27 181 руб. 90 коп. (далее – Постановление от ДД.ММ.ГГГГ.). Постановление от ДД.ММ.ГГГГ. является незаконным, поскольку погашение задолженности производится за счёт пенсии должника ФИО1 Другие доходы у должника отсутствуют.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 на иске настаивали, указали, что истец получает пенсию, не имеет заработка и имущества, достаточного для погашения задолженности по Исполнительному производству. Ссылаясь на положения 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве", по указанным в исковом заявлении основаниям просили признать Постановление от ДД.ММ.ГГГГ. незаконным, а также освободить истца от уплаты исполнительского сбора.

Представитель УФССП России по Ульяновской области ФИО3 просил в иске отказать, указал, что Постановление от ДД.ММ.ГГГГ. вынесено законно в связи с неисполнением должником в установленный срок требований исполнительного документа. Срок для добровольного исполнения должником требований истёк ДД.ММ.ГГГГ. Отсутствие у должника имущества не является основанием для признания Постановления от 06.08.2020г. незаконным.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО4 в судебное заседание не явилась.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением суда с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 388 312 руб. 81 коп.

ДД.ММ.ГГГГ. на взыскание с ФИО1 указанной суммы возбуждено исполнительное производство №

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО4 в связи с неисполнением требований указанных в исполнительном документе вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 7% от взыскиваемой суммы, а именно в размере 27 181 руб. 90 коп.

Согласно ст. 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора. Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

По смыслу закона именно должник обязан предоставить судебному приставу исполнителю доказательства тому, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Такие доказательства истцом предоставлены не были.

С момента истечения срока на добровольное исполнение решения суда (в январе 2018г.) до дня вынесения Постановления от ДД.ММ.ГГГГ прошло более двух с половиной лет.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для признания Постановления от ДД.ММ.ГГГГ. незаконным.

Вместе с тем, учитывая сложное материальное положение истца, получающего пенсию, суд находит возможным уменьшить исполнительский сбор на одну четверть, до 20 386 руб. 43 коп. (388 312 руб. 81 коп. / 100 х 7 / 4 х 3).

Руководствуясь ст. ст. 175 -180 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении требований ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области ФИО4 о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании исполнительского сбора отказать.

Уменьшить исполнительский сбор, взысканный с ФИО1 на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № на одну четверть, до 20 386 руб. 43 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.М. Елистратов