Решение № 2-521/2024 2-521/2024(2-6400/2023;)~М-5055/2023 2-6400/2023 М-5055/2023 от 7 февраля 2024 г. по делу № 2-521/2024

УИД: 61RS0007-01-2023-006321-13

Дело 2-521/2024 (2-6400/2023)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2024 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мельситовой И.Н.

при секретаре Евсеевой В.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУФСИН по РО к ФИО1 о взыскании материального ущерба,

Установил:

ГУФСИН по РО обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ДД.ММ.ГГГГ осужден Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч<данные изъяты> к № лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения, начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец – ДД.ММ.ГГГГ. Наказание отбывал в <адрес> России по Ростовской области.

Приказом <данные изъяты> был привлечен к оплачиваемому труду.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут от начальника <данные изъяты> поступил доклад об отсутствии осужденного ФИО1 Факт побега зарегистрирован в <данные изъяты> С целью проведения розыскных мероприятий были задействованы 30 сотрудников ГУФСИН России по РО, а также сотрудники учреждений, с закрепленными за ними автотранспортом.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением № начальника ОД ОМВД РФ по <адрес> осужденный ФИО1 объявлен в федеральный розыск.

ДД.ММ.ГГГГ в № в ходе проведения розыскных мероприятий разыскиваемый ФИО1 задержан.

По изложенным основаниям ГУФСИН по РО просит суд взыскать с ФИО1 60 094,86 рублей.

Представитель истца ГУФСИН по РО, Г, действующая на основании доверенности в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Дело в отсутствие ответчика ФИО1 рассмотрено в порядке ст. 233 ГКП РФ.

Суд, выслушав явившегося представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно части 2 статьи 102 УИК РФ осужденный должен возмещать ущерб, причиненный исправительному учреждению, дополнительные затраты, связанные с пресечением его побега, а также его лечением в случае умышленного причинения вреда своему здоровью.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., будучи осужденным за совершение преступления к наказанию в виде лишения свободы сроком на № лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения, ДД.ММ.ГГГГ прибыл для отбытия наказания в <адрес> по адресу: <адрес>.

Приказом <адрес> России по <адрес> №-тр от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к оплачиваемому труду.

Представленными истцом материалами в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в №. осужденным ФИО1 был совершен побег на объекте <адрес> в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>.

В ходе оперативно - розыскных мероприятий по его поиску задействованными для этого сотрудниками <адрес> и отдела розыска оперативного управления ГУФСИН России по Ростовской области, были осуществлены выезды по адресам возможного местонахождения осужденного, где были выставлены временные оперативно - розыскные посты.

ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ.

Представленными истцом доказательства подтверждается, что за период оперативно - розыскных мероприятий истцом понесены затраты на горюче смазочные материалы в размере 60 094,86 руб. Обстоятельство относимости заявленных истцом расходов к совершенному ответчиком побегу установлено.

Ответчик своих возражений и доказательств к ним не представил, размер ущерба ответчиком не оспорен, что не препятствует в рассмотрении дела в силу ст. 150 ГПК РФ по имеющимся в нем материалам.

Доказательств наличию обстоятельств, освобождающих ответчика от обязанности возмещения ущерба, в материалах дела не имеется и судом не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь вышеприведенным законодательством, суд находит подлежащим взысканию с ФИО1 в пользу ГУФСИН России по Ростовской области в счет возмещения ущерба 60 094,86 руб.

Кроме того в порядке ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, подп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ с ответчика также подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 2002,85 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу ГУФСИН России по Ростовской области материальные затраты в связи с проведением оперативно-розыскных мероприятий в сумме 60094 руб. 86 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № государственную пошлину в сумме 2002 руб. 85 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 15 февраля 2024 года.