Решение № 2-1172/2019 2-1172/2019~М-1015/2019 М-1015/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 2-1172/2019

Дело № УИД: 23RS0№-65


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 11 июля 2019 года

Усть-Лабинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бондарева А.И.,

секретаря ФИО3

с участием:

представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО4,

представителя ответчика ФИО2 по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Лабинский районный суд обратился ФИО1 с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. В обоснование исковых требований истец указал, что между ФИО1 (далее - «Займодавец» или «Истец») и ФИО2 (далее - «Заемщик») был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ (далее - «Договор» или «Договор займа»). В соответствии с договором займа заемщик взял в долг у займодавца сумму займа в размере 1 320 000 рублей (далее - «Заем»), под 20 % годовых (проценты за пользованием суммой займа), сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ Заимодавцем исполнены обязательства по передаче суммы займа в собственность заемщика, что подтверждается распиской к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом была соблюден претензионный порядок урегулирования настоящего спора путем предъявления к ответчику претензии от ДД.ММ.ГГГГ.

После чего, заемщиком частично исполнены обязательства по погашению задолженности по займу. Так, ответчик погасил 70 000 рублей основной задолженности по договору займа и 96 800 процентов за пользование займом, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Просил суд: взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору займа, в размере 1 250 000 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 14 450 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, однако согласно представленного заявления, просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить, по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, однако согласно представленного заявления, просил суд рассмотреть исковое заявление в его отсутствие, при этом пояснил, что долг вернул в части, на данный момент предпринимает попытки к погашению задолженности.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО5 в судебном заседании пояснил, что ответчик признает, что занимал у истца денежные средства, однако ответчик не уполномочивал его признавать исковые требования, в удовлетворении исковых требований возражал.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, согласно договора денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 (займодавец) и ФИО6 (заемщик), займодавец предоставил заемщику заем в размере 1 300 000 рублей под 20 % годовых, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты за пользование суммой займа.

Получение денежных средств ФИО6 от ФИО1 подтверждается распиской к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 2.1 договора займа, последний срок возврата суммы займа приходится на дату ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком частично исполнены обязательства по погашению задолженности по займу. Так, им погашена сумма 70 000 рублей основной задолженности по договору займа и сумма 96 800 ру. процентов за пользование займом.

Однако обязательство по возврату полной суммы займа в указанный срок ответчиком не исполнено, документов подтверждающих исполнение данных обязательств ответчиком в суд не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании суммы долга по договору займа подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, необходимо взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления в размере 14 450,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 250 000 (один миллион двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 госпошлину в размере 14 450 (четырнадцать тысяч четыреста пятьдесят) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца.

Председательствующий подпись А.И. Бондарев

Копия верна:

Судья А.И. Бондарев