Постановление № 5-26/2017 от 2 февраля 2017 г. по делу № 5-26/2017

Дело № 5-26/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Вельск 03 февраля 2017 года

Судья Вельского районного суда Архангельской области Иванов В.Ф., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, **,

установил:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

03 февраля 2017 года в 10 часов 20 минут ФИО1, находясь в ***, после составления в отношении него протокола об административном правонарушении по ч. 2 ст. 5.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях, после ознакомления с материалом проверки по данному факту отказался вернуть номерной бланк протокола ***, а также его копию инспектору ОДН М. На неоднократные законные требования сотрудника полиции о возврате документов не реагировал, после чего сел в автомашину и уехал вместе с документами с места происшествия, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции и воспрепятствовал выполнению им служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения по существу признал полностью, пояснив, что отказался подписывать протокол без встречи с руководством районного отдела полиции. Сотрудник полиции отказалась пригласить руководителя, либо дать возможность переговорить с ним по телефону. Поэтому забрав бланки протоколов, он уехал за разъяснениями в прокуратуру района.

Согласно части 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности. Полиция незамедлительно приходит на помощь каждому, кто нуждается в её защите от преступных и иных противоправных посягательств (ст. 1 Федерального закона «О полиции» от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ).

Статьёй 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ«О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Данной обязанности корреспондирует предусмотренное ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ право полиции требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении: рапортами сотрудников полиции М., К., объяснениями ФИО1

Согласно рапорту инспектора ОДН ОМВД России по Вельскому району М. ФИО1, находясь по месту жительства в доме ***, после разъяснения ему цели посещения, а также передачи ему для ознакомления протокола об административном правонарушении *** от ЧЧ.ММ.ГГ и его копии от подписи в них отказался, забрав протокол себе. На неоднократные законные требования о прекращении противоправного поведения не реагировал, препятствовал выполнению служебных обязанностей. После чего с переданными для ознакомления документами уехал в прокуратуру Вельского района, где ему вновь было предложено поставить подпись в протоколе и вернуть оригинал бланка.

Аналогичные обстоятельства произошедшего изложены и в рапорте участкового уполномоченного ОМВД России по Вельскому району К., дополнительно пояснившего, что ФИО1 во время ознакомления с протоколом высказывал своё недовольство, отказывался от подписи протокола и его возвращения. На неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал.

Совокупность указанных доказательств исключает какие-либо сомнения в виновности ФИО1

Рапорты сотрудников полиции соответствует требованиям ст. 26.7 КоАП РФ, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

Выполнение должностными лицами органов полиции своих служебных обязанностей по выполнению и пресечению правонарушений само по себе не может свидетельствовать об их субъективности или предвзятости в изложении допущенных лицом нарушений порядка управления, поэтому суд признаёт сведения, сообщённые сотрудниками полиции, достоверными.

ФИО1 воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, а также не подчинялся требованиям прекратить своё противоправное поведение.

Требования сотрудника полиции основаны на нормах Федерального закона «О полиции» от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ, соответствовали его положениям. ФИО1 умышленно не подчинился законному требованию сотрудника полиции, продолжил противоправные действия, препятствовал выполнению им служебных обязанностей.

С учётом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Процедура привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдена.

Срок привлечения к административной ответственности не истёк. Деяние не является малозначительным, оснований для освобождения его от административной ответственности не имеется.

В силу ст. 4.2 КоАП РФ в качестве смягчающего ответственность обстоятельства судья учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учётом положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при определении вида наказания и его размера судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения и его характер, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность правонарушителя, и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, но не в максимальном размере.

Обстоятельств, не позволяющих не назначать ФИО1 наказание в виде административного ареста (ст. 3.9 ч. 2 КоАП РФ), при рассмотрении дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 03 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с 03 февраля 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Вельский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья подпись подпись ФИО2