Приговор № 1-815/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 1-815/2017

КОПИЯ

К делу № 1-815/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Таганрог 26 сентября 2017 г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего федерального судьи Петренко М.Н.,

при секретаре Талдыкиной А.А.,

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Таганрога Калашниковой Е.Н.,

подсудимого Талан А.А.,

защитника-адвоката Карповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Талан А.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Талан А.А., примерно в <дата>, находясь примерно в 15-ти метрах от дома, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели его сбыта, реализуя свой преступный умысел, незаконно приобрел <данные изъяты>. После чего, Талан А.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, незаконно хранил его без цели сбыта по месту жительства, по адресу: <адрес>, а затем при себе до <дата>, то есть до момента и его задержания в <дата> на участке местности, расположенном напротив строения № по <адрес> в <адрес> сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ, и доставления в ОП № УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где в кабинете № отдела полиции в период времени с <дата> при проведении вышеназванного досмотра сотрудниками полиции в левом боковом кармане бридж, одетых на нем, был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом <данные изъяты> которое, согласно заключения эксперта № от <дата>, является наркотическим средством, <данные изъяты>, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. за № 1002 является значительным размером для данного вида наркотического средства.

После выполнения требований ст.225 УПК РФ, то есть после ознакомления с материалами уголовного дела, Талан А.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Талан А.А. заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в обвинении, он признает полностью, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано защитником.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Дело рассмотрено в особом порядке. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Талан А.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Решая вопрос о назначении Талан А.А.?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????Й??Й????

Талан А.А. полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, неоднократно поощрялся грамотами администрации <адрес>, а также благодарственным письмом и ценным подарком, за высокие производственные показатели, награждался грамотой за участие в конноспортивных соревнованиях, на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок его гражданской супруги. Эти обстоятельства суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает смягчающими наказание. Признательные объяснения Талана А.А., данные им до возбуждения уголовного дела (том 1 л.д. 9), суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления и в соответствии п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает их смягчающим наказание обстоятельством.

В качестве данных о личности суд также учитывает, что Талан А.А. на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание Талана А.А. не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение Талану А.А. наказания в виде штрафа, при определении размера которого судом учитывается в том числе имущественное положение подсудимого и его семьи, ввиду не назначая более высокий размер штрафных санкций.