СудАкт в соцсетях

Решение № 2-609/2020 2-609/2020~М-569/2020 М-569/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 2-609/2020

Красногвардейский районный суд (Белгородская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-609/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2020 года г.Бирюч

Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Максимовой С.А.

при секретаре Смовжовой И.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

23 июля 2012 г. между ПАО КБ УБРиР и ФИО1 был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 599 559 руб. 96 коп. под 18.99 % годовых сроком на 84 месяца. Согласно условиям кредитного договора ФИО1 обязана погашать кредит ежемесячными платежами в соответствии с условиями договора.

Банк выполнил условия договора, выдав ФИО1 денежные средства. Однако заемщиком обязательства по погашению кредита не исполнены.

Согласно договору уступки прав (требований) № № от 1 декабря 2016 г. ПАО КБ УБРиР передало, а ООО «ЭОС» приняло право требования по взысканию задолженности, возникшей в результате неисполнения должником своих обязательств по кредитному договору № № от 23 июля 2012 г.. На дату уступки прав (требований) задолженность ответчицы по кредитному договору составила 816 276 руб. 68 коп..

Дело инициировано иском ООО «ЭОС», которое просило взыскать с ФИО1 задолженность по указанному кредитному договору в сумме 816 276 руб. 68 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 362 руб. 77 коп..

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Иск поддерживает.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, заявления об отложении рассмотрения дела в суд не поступало. Возражений на иск или ходатайств в суд не представила.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования ООО «ЭОС» подлежащими удовлетворению.

Исковые требования вытекают из норм материального права, предусмотренных ст.ст. 307, 309, 310, 809-811, 819-820 ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. ст. 809, 819 ГК РФ по кредитному договору выплачиваются проценты в размере, установленном договором. При нарушении срока возврата части займа независимо от уплаты процентов кредитор вправе потребовать досрочного взыскания всей суммы долга с причитающимися процентами, а также неустойки и убытков (ст. 15, 393, 395, 811 ГК РФ).

В силу статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой, т.е. денежной суммой, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела (анкеты заявителя от 23 июля 2012 г., заявления от 23 июля 2012 г., кредитного соглашения №№ от 23 июля 2012 г., расчету полной стоимости кредита, графика погашения, заявления на присоединение к Программе коллективного добровольного страхования, копии паспорта ФИО1) видно, что 23 июля 2012 г. между ФИО1 и ПАО КБ УБРиР был заключен кредитный договор № №, по которому ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 599 559 руб. 96 коп. под 18.99 % годовых сроком на 84 месяца. По условиям договора ФИО1 обязана была погашать кредит ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Размер ежемесячного платежа 12 981 руб., за исключением последнего платежа – 13 325 руб. 34 коп., дата последнего платежа 23 июля 2019 г.. Полная стоимость кредита – 25.11 %. Пени при нарушении сроков возврата кредита 0.5 % в день от суммы просроченной задолженности. Пени при нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами 0.5 % в день от суммы просроченной задолженности.

Наличие подписей заёмщика в указанных документах свидетельствует об осведомлённости ФИО1 об условиях договора.

Банк выполнил условия договора, выдав ФИО1 денежные средства. Однако ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается представленными истцом документами.

Из расчета задолженности, выписки по лицевому счету видно, что со стороны ответчицы платежи в погашение кредита не поступали с февраля 2014 г.. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, что дает истцу основания требовать от заемщика ее взыскания. Задолженность по кредитному договору за период с 23 июля 2012 г. по 7 декабря 2016 г. составила 816 550 руб. 88 коп. (основной долг – 528 415 руб. 71 коп., проценты – 288 135 руб. 17 коп.).

Согласно договору уступки прав (требований) №№ от 1 декабря 2016 г. ПАО КБ УБРиР передало, а ООО «ЭОС» приняло право требования по взысканию задолженности, возникшей в результате неисполнения должником своих обязательств по кредитному договору № № от 23 июля 2012 г.. На дату уступки прав (требований) задолженность ответчицы по кредитному договору составила 816 276 руб. 68 коп. (основной долг – 528 415 руб. 71 коп., текущая задолженность по процентам – 3 838 руб. 38 коп., просроченная задолженность по процентам – 284 022 руб. 59 коп.), что подтверждается выпиской из приложения №1 к договору уступки прав требований.

На основании ст.ст. 810, 811 ГК РФ кредитор вправе требовать взыскания всей суммы долга с причитающимися процентами. Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по основному долгу и процентам в сумме 816 276 руб. 68 коп..

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «ЭОС» подлежат удовлетворению.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчицы подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 362 руб. 77 коп..

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № № от 23 июля 2012 г. в сумме 816 276 руб. 68 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 362 руб. 77 коп., а всего 827 639 руб. 45 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Максимова С.А.

Решение13.12.2020