Решение № 2-2501/2025 2-2501/2025~М-1972/2025 М-1972/2025 от 10 сентября 2025 г. по делу № 2-2501/2025

Гр.<адрес>

УИД 05RS0№-74


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 сентября 2025 года <адрес>

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Джамалдиновой Р.И.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта смерти ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В обоснование заявленных требований указала, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходившийся заявителю супругом, умер ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: РД, <адрес>, линия 2, <адрес>. Согласно справке №.1 от ДД.ММ.ГГГГ о вызове скорой медицинской помощи, констатирована смерть в 08 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, по признакам биологической смерти.

Просит суд установить факт смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес> РД, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>.

Заявитель, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Представители заинтересованного лица – Отдела ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции РД в <адрес> в судебное заседание не явились, от начальника Отдела ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции РД в <адрес> поступило заявление о рассмотрении дела без участия своего представителя.

На основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти.

На основании ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Как следует из справки №.1 от ДД.ММ.ГГГГ смерть ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наступила до приезда бригады СМП. Установлен диагноз R99 другие неточно обозначенные и неуточненные причины смерти.

Из свидетельства о заключении брака серии I-БД № следует, что заявитель ФИО2 является супругой умершего ФИО3

Согласно справке АСП «<адрес>» <адрес>, ФИО3 похоронен на кладбище в селении Дылым, <адрес> РД.

Извещением Отдела ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ отказано в государственной регистрации смерти ФИО3 в связи с отсутствием документов, необходимых для государственной регистрации акта гражданского состояния.

Как следует из разъяснений заявителя, установление факта смерти ФИО2 необходимо для получения свидетельства о смерти в органах ЗАГС.

Абзацем 3 ст. 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» предусмотрено, что решение суда об установлении факта смерти входит в перечень оснований для государственной регистрации смерти. В то же время согласно п. 8 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта смерти в случае отказа органов ЗАГС в регистрации смерти.

Исходя приведенных норм закона, суд приходит к выводу о том, что в данных обстоятельствах установить факт смерти ФИО3 в ином порядке, кроме судебного, не представляется возможным.

Изучив представленные заявителем доказательства, подтверждающие факт смерти ФИО3 в определенное время при определенных обстоятельствах, принимая во внимание, что заявитель лишен возможности установить данный факт в ином порядке, а также ввиду наличия правовой цели установления факта, имеющего юридическое значение, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования об установлении факта смерти обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

заявление ФИО2 об установлении факта смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить.

Установить юридический факт – факт смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес> РД, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, корп. А, <адрес> прошивавшего на момент смерти по адресу: РД, <адрес> линия, <адрес>. Паспорт серии 82 11 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в городе Каспийске; место смерти: Российская Федерация, <адрес>.

Решение суда является основанием для государственной регистрации факта смерти гражданина Российской Федерации ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, РД.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной формулировке путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд Республики Дагестан.

Председательствующий Р.И. Джамалдинова

Отпечатано в совещательной комнате.