Решение № 2-691/2017 2-691/2017~М-689/2017 М-689/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-691/2017

Дело № 2-691/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

поселок Ванино 21 сентября 2017 года.

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Д.В.Кулигина,

при секретаре Е.С.Шанауриной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование исковых требований указало, что решением Ванинского районного суда Хабаровского края от 25 мая 2016 года со СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 34 890 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей, судебные расходы в размере 2 200 рублей, а всего 50 090 рублей. Вступившим в законную силу апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 28 сентября 2016 года по делу № 33-6645/2016, указанное решение отменено и вынесено новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано в полном объеме. Между тем, 28 июля 2016 года на основании исполнительного листа со счета СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 было произведено безакцептное списание денежных средств в размере 50 090 рублей. Указанный исполнительный лист был выдан Ванинским районным судом без законных оснований, ввиду подачи СПАО «Ингосстрах» апелляционной жалобы в установленный законом срок. Таким образом, ответчик неосновательного обогатился на сумму 50090 рублей. На сегодняшний день неосновательное обогащение истцу не возвращено. Претензию с требованием о возврате неосновательно приобретенного денежного обогащения ответчик проигнорировал.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму неосновательного обогащения в размере 50090 рублей и судебные расходы по уплаченной государственной пошлины в размере 1702 рубля 70 копеек.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах», ответчик ФИО1 будучи надлежащим образом и своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились. Представитель СПАО «Ингосстрах» просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие, поддержав заявленные исковые требования в полном объеме, ответчик ФИО1 лично получил судебную повестку, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела расписка, однако причину своей неявки суду не сообщил.

С учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы настоящего дела и гражданского дела № 2-600/2016, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В судебном заседании установлено, что решением Ванинского районного суда Хабаровского края от 25 мая 2016 года исковые требования ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, удовлетворены частично. Со СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 34890 рублей, расходы по оценке 5 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей, судебные расходы 2 200 рублей.

29 июня 2016 года Ванинским районным судом на основании решения от 25 мая 2016 года взыскателю был выдан исполнительный лист ФС 013338497.

6 июля 2016 года в Ванинский районный суд поступила апелляционная жалоба СПАО «Ингосстрах» на решение от 25 мая 2016 года.

22 июля 2016 года Ванинским районным судом Хабаровского края был отозван исполнительный лист ФС 013338497 в связи с поступлением апелляционной жалобы.

28 июля 2016 года со счета СПАО «Ингосстрах» на основании указанного исполнительного листа произведено списание денежных средств в сумме 50090 рублей в пользу ФИО1, что подтверждается инкассовым поручением № 397259.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 28 сентября 2016 года решение Ванинского районного суда Хабаровского края от 25 мая 2016 года отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, отказано.

1 февраля 2017 года СПАО «Ингосстрах» направило в адрес ФИО1 претензию о возврате денежных средств в размере 50090 рублей, по указанным в претензии реквизитам.

Как следует из искового заявления и не оспаривается ответчиком до настоящего времени указанные денежные средства ФИО1 добровольно не возвращены.

В соответствии со статьей 210 Гражданского процессуального кодекса РФ, решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии со статьей 428 Гражданского процессуального кодекса РФ, исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

Исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного постановления, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебное постановление.

В соответствии со статьей 443 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Из системного толкования вышеуказанных норм права можно прийти к выводу о том, что поворот исполнения решения допускается в том случае, если было исполнено решение суда, вступившее в законную силу.

При обстоятельствах данного дела, было исполнено решение суда, не вступившее в законную силу, по которому выданный исполнительный лист был отозван судом 22 июля 2017 года.

С учетом изложенного, имеются основания, предусмотренные статьей 1102 Гражданского кодекса РФ для взыскания с ФИО1 в пользу СПАО «Росгосстрах» суммы неосновательного обогащения, полученного по ничтожному исполнительному листу в размере 50 090 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу СПАО «Росгосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1702 рубля 70 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>) в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (117997, <...>, строение № 12, ИНН №, дата регистрации 11 октября 2002 года) сумму неосновательного обогащения в размере 50090 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1702 рубля 70 копеек, а всего 51792 (пятьдесят одну тысячу семьсот девяносто два) рубля 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

Судья Ванинского районного суда

Хабаровского края Д.В.Кулигин

Мотивированное решение суда

изготовлено 21 сентября 2017 года.