Апелляционное постановление № 22-7725/2025 22К-7725/2025 от 23 ноября 2025 г. по делу № 3/10-16/2025

Судья – Цыцурин Н.П. Дело №22-7725/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 24 ноября 2025 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Курдакова Г.Л.

при помощнике судьи Потапове Е.Г.

с участием прокурора Кульба О.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе адвоката ...........6 на постановление Кавказского районного суда Краснодарского края от .........., которым отказано в удовлетворении жалобы о признании незаконным бездействия следователя Кропоткинского МСО СУ СК РФ по КК ...........5, выразившемся в не направлении ему копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 03.07.2025г., и прекращено производство по жалобе адвоката ...........6 поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на постановление следователя Кропоткинского городского МСО СУ СК РФ по КК от ........... об отказе в возбуждении уголовного дела.

Обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката, возражения и.о. заместителя прокурора ............ ...........7, выслушав мнение прокурора ...........4, полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, проверив материал, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Обжалуемым постановлением суда, отказано в удовлетворении жалобы о признании незаконным бездействия следователя Кропоткинского МСО СУ СК РФ по КК ...........5, выразившемся в не направлении ему копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 03.07.2025г., и прекращено производство по жалобе адвоката ...........6 поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на постановление следователя Кропоткинского городского МСО СУ СК РФ по КК от ........... об отказе в возбуждении уголовного дела.

В апелляционной жалобе адвоката ...........6, считает постановление районного суда незаконным и необоснованным, просит его отменить, материал дела направить на новое рассмотрение.

В возражениях, и.о. заместителя прокурора ............ ...........7, считает постановление районного суда законным и обоснованным, вынесенным на основании исследованных доказательств. Просит в удовлетворении жалобы отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ, постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Согласно ч. 1 п. 1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от .......... N 1 (ред. от ..........) "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", на основе имеющихся данных и дополнительно представленных материалов проверять законность и обоснованность решений и действий (бездействия) должностных лиц, указанных в ч. 1 ст. 125 УПК РФ, касающихся заявленных требований граждан об устранении допущенных нарушений, ущемляющих их права и свободы.

Судом первой инстанции было установлено, что постановлением следователя Кропоткинского МСО СУ СК РФ по КК ...........5 от ..........г. по результатам проверки заявления в возбуждении уголовного дела в отношении старшего следователя ...........8 по признакам преступления, предусмотренного ст. 285 и ст. 292 УК РФ, отказано за отсутствием в деянии состава преступления.

В соответствии с копией сопроводительного письма следователя от .......... и книги учета исходящих документов за 2025г. копия указанного постановления была направлена адвокату ...........6 и ...........1 Н.С. почтовым отправлением ...........Согласно ч. 1 ст. 148 УПК РФ, при отсутствии основания для возбуждения уголовного дела руководитель следственного органа, следователь, орган дознания или дознаватель выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Отказ в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой статьи 24 настоящего Кодекса, допускается лишь в отношении конкретного лица.

В соответствии с ч. 4 ст. 148 УПК РФ копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в течение 24 часов с момента его вынесения направляется заявителю и прокурору.

Согласно с п.п. 4.3.4.3 и 4.3.4.4 Инструкции по делопроизводству Следственного комитета Российской Федерации, утвержденной приказом председателя Следственного комитета Российской Федерации от .......... N 40, регламентирует, что простыми почтовыми отправлениями направляются документы, не требующие письменного подтверждения почтовым отделением факта их рассылки и (или) получения адресатом.

Соответственно, после направления следователем заявителю копии постановления посредством почты он за ее дальнейшую фактическую доставку отвечать не может.

Таким образом, суд обоснованно отказал в удовлетворении жалобы в части признания незаконным бездействия следователя Кропоткинского МСО СУ СК России по Краснодарскому краю ...........5, выразившегося в нарушении требований ч. 4 ст. 148 УПК РФ.

Кроме того, суду первой инстанции была представлена копия постановления заместителя Кропоткинского МСО СУ СК России по Краснодарскому краю от .......... от отмене постановления следователя Кропоткинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю младшего лейтенанта юстиции ...........5 от .......... об отказе в возбуждении уголовного дела.

Таким образом постановление суда первой инстанции в части прекращения производства по жалобе адвоката на постановление следователя Кропоткинского МСО СУ СК РФ по КК ...........5 от .......... об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении следователя ...........8

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются необоснованными.

При проверке настоящего материала, судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на защиту прав и свобод участников уголовного судопроизводства.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции по уголовным делам

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Кавказского районного суда Краснодарского края от 23 сентября 2025 года, которым отказано в удовлетворении жалобы о признании незаконным бездействия следователя Кропоткинского МСО СУ СК РФ по КК ...........5, выразившемся в не направлении ему копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ..........., и прекращено производство по жалобе адвоката ...........6 поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на постановление следователя Кропоткинского городского МСО СУ СК РФ по КК от 03.07.2025г. об отказе в возбуждении уголовного дела - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Четвертый Кассационный Суд общей юрисдикции в течении 6 месяцев.

Председательствующий Г.Л. Курдаков