Решение № 2-532/2025 2-532/2025~М-508/2025 М-508/2025 от 5 августа 2025 г. по делу № 2-532/2025




Дело №2-532/2025

УИД 05RS0030-01-2025-000890-29


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

с. Коркмаскала 06 августа 2025 г.

Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Н.Ю.Камалова,

при секретаре А.М.Солтановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кумторкалинского района Республики Дагестан в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:


Прокурор Кумторкалинского района Республики Дагестан в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением.

В обоснование иска указывает, что вступившим в законную силу приговором Кумторкалинского районного суда от 01.07.2025 ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ.

Из приговора следует, что он, 18 апреля 2025 года в период времени примерно с 14 час. 00 мин. до 19 час. 00 мин., незаконно извлек из устья реки «Шура-Озень» расположенного в с. Дахадаевка Кумторкалинского района Республики Дагестан с географическими координатами местности 43,09687 С, 47,45044 В, являющимся миграционным путем к местам нереста, рыбу частиковых пород в количестве 249 экземпляров, по виду: «Кутум» в количестве 19 экземпляров, «Лещ» в количестве 7 экземпляров, «Сазан» в количестве 1 экземпляра, «Карась» в количестве 47 экземпляров, «Рыбец» в количестве 105 экземпляров, «Красноперка» в количестве 68 экземпляров, «Судак» в количестве 2 экземпляра.

Ущерб от незаконной добычи (вылова) 249 экземпляров рыбы частиковых пород, по виду: «Кутум» в количестве 19 экземпляров, «Лещ» в количестве 7 экземпляров, «Сазан» в количестве 1 экземпляра, «Карась» в количестве 47 экземпляров, «Рыбец» в количестве 105 экземпляров, «Красноперка» в количестве 68 экземпляров, «Судак» в количестве 2 экземпляра в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1321 от 03 ноября 2018 года «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причинённого водным биологическим ресурсам», составил 251.505 (двести пятьдесят одна тысяча пятьсот пять) рублей.

Преступными действиями ФИО1 причинен ущерб Российской Федерации на вышеуказанную сумму.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации.

Просит взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 251 505 (двести пятьдесят одна тысяча пятьсот пять) рублей в доход Казны Российской Федерации.

Представитель истца помощник прокурора района М.Р.Оздемиров в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении, и просил удовлетворить их.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором учувствуют те же лица.

Вступившим в законную силу приговором Кумторкалинского районного суда от 01.07.2025 ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ.

Из приговора следует, что он, 18 апреля 2025 года примерно в 14 часов, не имея разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, имея преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) рыбы различных частиковых пород, путем ее изъятия из среды обитания и завладения в нарушение норм экологического законодательства в целях удовлетворения личных потребностей, прибыл к берегу реки «Шура-Озень» расположенного в с. Дахадаевка Кумторкалинского района Республики Дагестан (географические координаты местности 43,09687 С, 47,45044 В).

В тот же день, в период времени примерно с 14 час. 00 мин. до 19 час. 00 мин., достоверно зная, что сетное орудия лова «Касынка» является запрещенным орудием лова, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя реальную возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нанесения экологического вреда Российской Федерации и желая их наступления, в нарушении ст. 58 Конституции Российской Федерации от 12 декабря 1993 года, согласно которой каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, Федерального закона от 20 декабря 2004 года №166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», согласно которым право на добычу (вылов) водных биоресурсов возникает по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом и в соответствии с выданным разрешением на добычу (вылов) водных биоресурсов, правила рыболовства обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность, вопреки требованиям Положения «О заповедной зоне в Северной части Каспийского моря», утвержденного постановлением Совета Министерства РСФСР от 31 января 1975 года № 78, и в нарушение требований Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации № 695 от 13 октября 2022 года, умышленно, в целях удовлетворения своих потребностей, с использованием вышеуказанного орудия лова, путём извлечения из водной среды, незаконно извлек из устья реки «Шура-Озень» расположенного в с. Дахадаевка Кумторкалинского района Республики Дагестан с географическими координатами местности 43,09687 С, 47,45044 В, являющимся миграционным путем к местам нереста, рыбу частиковых пород в количестве 249 экземпляров, по виду: «Кутум» в количестве 19 экземпляров, «Лещ» в количестве 7 экземпляров, «Сазан» в количестве 1 экземпляра, «Карась» в количестве 47 экземпляров, «Рыбец» в количестве 105 экземпляров, «Красноперка» в количестве 68 экземпляров, «Судак» в количестве 2 экземпляра.

Период добычи, то есть 18 апреля 2025 года является нерестовым периодом для водных биологических ресурсов вида «Кутум», «Лещ», «Сазан», «Карась», «Красноперка», и «Судак», который начинается с начала апреля и продолжается по первую декаду июня, а у рыб вида «рыбец» в период с марта по первую декаду мая.

После осуществления незаконной добычи (вылова) биоресурсов, а именно рыбы частиковых пород в количестве 249 экземпляров, по виду: «Кутум» в количестве 19 экземпляров, «Лещ» в количестве 7 экземпляров, «Сазан» в количестве 1 экземпляра, «Карась» в количестве 47 экземпляров, «Рыбец» в количестве 105 экземпляров, «Красноперка» в количестве 68 экземпляров, «Судак» в количестве 2 экземпляра в период времени с 14 час. 00 мин. по 19 час. 00 мин. 18 апреля 2025 года, ФИО1 сложил в два брезентовых мешка белого цвета, забрав также с собой орудие лова «Косынка», и «Удочка» направился к транспортному средству находящегося у него в пользовании марки «Форд Маверик» за государственным регистрационными знаками № припаркованному рядом с местом добычи (вылова) водных биоресурсов и положил указанные два мешка с рыбой частиковых пород и орудие лова «Косынка» и «Удочка» в багажный отсек вышеуказанного транспортного средства, после чего выехал на ФАД «Астрахань-Махачкала», когда примерно в 20 часов 20 минут проезжая КПП Сулак расположенный на 445 км. ФАД «Астрахань-Махачкала» был остановлен сотрудниками КПП «Сулак» ВОГОиП МВД России которыми в ходе проведенного досмотра транспортного средства под управлением ФИО1, марки «Форд Маверик» за государственным регистрационными знаками №, указанные два мешка с рыбой частиковых пород были обнаружены и изъяты.

Ущерб от незаконной добычи (вылова) 249 экземпляров рыбы частиковых пород, по виду: «Кутум» в количестве 19 экземпляров, «Лещ» в количестве 7 экземпляров, «Сазан» в количестве 1 экземпляра, «Карась» в количестве 47 экземпляров, «Рыбец» в количестве 105 экземпляров, «Красноперка» в количестве 68 экземпляров, «Судак» в количестве 2 экземпляра в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1321 от 03 ноября 2018 года «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причинённого водным биологическим ресурсам», составил 251.505 (двести пятьдесят одна тысяча пятьсот пять) рублей, который согласно примечания к ст. 256 УК РФ является особо крупным ущербом.

Преступными действиями ФИО1 причинен ущерб Российской Федерации на вышеуказанную сумму.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Оценив представленные доказательства в совокупности, и принимая во внимание, что в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, каковых ответчиком суду не представлено, суд находит исковые требования обоснованными.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Иск прокурора Кумторкалинского района Республики Дагестан в интересах Российской Федерации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, денежные средства в размере 251 505 (двухсот пятидесяти одной тысячи пятисот пяти) рублей в доход Казны Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Н.Ю.Камалов



Суд:

Кумторкалинский районный суд (Республика Дагестан) (подробнее)

Истцы:

Прокурор Кумторкалинского района РД (подробнее)

Судьи дела:

Камалов Нурмагомед Юсупович (судья)


Судебная практика по:

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ