Решение № 12-177/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 12-177/2017

Дело № 12-177/2017


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

25 июля 2017 года г. Новочебоксарск

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Царева Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Новочебоксарск Чувашской Республики по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст.19.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес><адрес> Чувашской АССР, зарегистрированной и проживающей по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, граждански РФ

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Новочебоксарск Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

ФИО1 подана жалоба на постановление мирового судьи, в которой она отражает свое несогласие с постановлением мирового судьи, поскольку дрожжи в какао она не подсыпала, пакет с продуктами передал ФИО2 и просит отменить судебный акт.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 свое вину признала, пояснив суду, что пакет с какао ей передал сосед по дому, но пересыпая содержимое в банку, она заметила частицы неоднородные с какао порошком, однако она данный продукт не исключила и принесла его для передачи сыну в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Чувашской Республике.

Представитель ФКУ ИК-3 УФСИН России по Чувашской Республики – Чувашии ФИО3 возражала против удовлетворения жалобы, считая постановление мирового судьи законным и обоснованным. Письменные возражения суд приобщила к материалам дела.

Суд, выслушав участников процесса, изучив доводы жалобы и материалы административного дела, приходит к следующему.

Согласно оспариваемого постановления ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 19.12 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб.

В постановление мирового судьи отражено, что согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на пресечение каналов поступления к осужденным в жилую зону учреждения запрещенных предметов с привлечением сотрудников отдела безопасности ФКУ ИК-3 УФСИН России по Чувашской Республике - Чувашии была задержана ФИО1, которая прибыла на длительное свидание к сыну ФИО4 При запуске на длительное свидание в комнате младшего инспектора при начале досмотра ФИО1 была опрошена на наличие при ней и в личных вещах и продуктах питания запрещенных предметов, на что ответила, что таких не имеет. В ходе досмотра ФИО1 в продуктах питания, а именно, в какао, были обнаружены и изъяты запрещенные к хранению и использованию осужденными в исправительном учреждении предметы: дрожжи примерной массой 100г.

При рассмотрение дела заявитель подтвердила вышеприведенные обстоятельства.

Согласно ст. 19.12 КоАП РФ передача либо попытка передачи любым способом лицам, содержащимся в учреждениях уголовно-исполнительной системы или изоляторах временного содержания и иных местах содержания под стражей, предметов, веществ или продуктов питания, приобретение, хранение или использование которых запрещено законом, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией запрещенных предметов, веществ или продуктов питания.

В силу ч.5 (п.5) ст. 28.3 КоАП РФ протоколы об административных правонарушениях, в том числе, вправе составлять должностные лица органов и учреждений уголовно-исполнительной системы - об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 9.19 (в отношении производственных объектов уголовно-исполнительной системы), статьями 17.7, 17.9, частями 1 и 6 статьи 19.3, частью 1 статьи 19.5, статьями 19.6, 19.7, 19.12, частью 3 статьи 20.2.2, частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составлен в присутствии ФИО1, его содержание отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Согласно приказу Минюста России от 16.12.2016 N 295 "Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений" вещи и предметы, продукты питания, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать в соответствии с перечнем вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать (приложение N 1), а также вещи, предметы, продукты питания, превышающие 50 кг, изымаются в порядке, определенном в главе XI Правил. По результатам изъятия составляется соответствующий акт.

В п. 8 Перечня вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать отражены дрожжи, факт наличия которых в какао заявителем не оспаривается.

Факт наличия вменяемого ФИО5 правонарушения также подтверждается Актом от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом младшего инспектора отдела охраны ФКУ ИК-3 УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии, прапорщиком ФИО6, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, выводы мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждены совокупностью исследованных по делу доказательств (в том числе признанием вины ФИО1), содержание и анализ которых подробно изложены в обжалуемом судебном постановлении.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении были исследованы все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Определяя размер административного наказания, мировой судья принял во внимание характер совершенного правонарушения, сведения о личности ФИО1, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность и наложил административный штраф в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 19.12 КоАП РФ.

На основании изложенного, оснований для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела не имеется, в том числе в части назначенного наказания.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений применения норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.

Таким образом, обжалуемое постановление мирового судьи является законным и обоснованным, в связи с чем жалоба по изложенным в ней основаниям подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Новочебоксарск Чувашской Республики по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи – без изменения.

В соответствии с требованиями ст. 31.1 КоАП РФ решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Вступившие в законную силу постановление, решение могут быть обжалованы, опротестованы в Верховный Суд Чувашской Республики в порядке ст. 30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья Е.Е.Царева