Постановление № 1-444/2023 1-80/2024 от 16 июня 2024 г. по делу № 1-444/2023

1-80/2024 (1-444/2023;)

23RS0040-01-2023-002889-04


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

17 июня 2024 г. г. Краснодар

Судья Первомайского районного суда г.Краснодар Ламейкин Э.В.,

при помощнике ФИО1,

с участием

государственного обвинителя – ст. помощника

прокурора ЦАО г. Краснодара ФИО5,

защитника-адвоката ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Первомайского районного суда г. Краснодара находится уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ.

1.11.2023г. производство по уголовному делу было приостановлено, в связи с прохождением подсудимым ФИО3 военной службы в зоне специальной военной операции. Согласно информации, поступившей из военного комиссариата г. Белоярского и Белоярского района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, подсудимый ФИО3 заключил контракт о прохождении военной службы в зоне специальной военной операции с воинской частью 45075 (г. Омск) с 6.10.2023г. по 05.10.2023г. по 05.10.2024г.

3.06.2024г. по ходатайству защитника ФИО7 производство по уголовному делу было возобновлено по основаниям, предусмотренным п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, а именно по причине смерти подсудимого ФИО3.

В судебном заседании защитник поддержал заявленное ходатайство, просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель ФИО5 не возражал против прекращения уголовного дела, полагая заявленное ходатайство обоснованным.

Потерпевшая Потерпевший №1 ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, потерпевшие Потерпевший №2, ФИО6 и Потерпевший №4 не явились, о дате и времени судебного заседания были уведомлены заблаговременно.

В суд поступило заявление матери подсудимого – ФИО2, согласно которому, она не возражает против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям. Правовые последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ей разъяснены и понятны.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти обвиняемого.

Согласно свидетельства о смерти, V-АН № от 22.05.2024г. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.р. умер ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> РФ.

В соответствии с медицинским свидетельством о смерти 60 № от 12.05.2024г. смерть наступила в период прохождения действительной военной службы. Причиной смерти ФИО3 явилась острая массивная кровопотеря в ходе военной операции, вызвавшей повреждения другими видами взрывов или осколков.

Справкой № 15 о захоронении МКУ Миллеровского городского поселения «Благоустройство» подтверждается, что ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ. захоронен 20.05.2024г. на новом кладбище <адрес>.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 24, УПК РФ установлено, что возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым уголовное дело производством прекратить, в связи со смертью обвиняемого.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 УПК РФ.

На стадии предварительного расследования потерпевшей Потерпевший №4 был заявлен гражданский иск на сумму 100 000 рублей, который согласно пункту 30 Постановления Пленума ВС РФ № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» подлежит оставлению без рассмотрения с сохранением за истицей права на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. п. 4 ч.1, ст.24, ст.ст.254 - 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении обвиняемого ФИО3 отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах дела – хранить в материалах дела. Вещественные доказательства – сотовый телефон «Iphone», imei №, банковские карты банка «Открытие» 5586 2001 0056 3771, банка «Тинькофф» 5536 9139 9247 8483, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (ЦО) УМВД РФ по г. Краснодару по квитанции 2561- вернуть по принадлежности.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №4 на сумму 100 000 рублей оставить без рассмотрения, сохранив за ней право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Первомайский районный суд г. Краснодара.

Судья Э.В. Ламейкин