Решение № 2-1-1304/2017 2-1304/2017 2-1304/2017~М-1354/2017 М-1354/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 2-1-1304/2017

ДЕЛО №2-1-1304/2017


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

02 ноября 2017 года г.Вольск

Вольский районный суд Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи Карпинской А.В.,

при секретаре Волковой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске дело по иску ФИО1 к ФИО2, Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казенному учреждению «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, 5-му отделу ФГКУ Центррегионжилье о признании членом семьи

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, Министерству обороны Российской Федерации (далее по тексту - МО РФ), Федеральному государственному казенному учреждению «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации (далее по тексту - ФГКУ «Центррегионжилье»), 5-му отделу ФГКУ Центррегионжилье о признании членом семьи ФИО2 ее сына Ч.В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мотивируя свои требования тем, что ее отец ФИО2 является военнослужащим войсковой части №, <адрес>. В его личном деле в качестве членов семьи записаны его супруга (мать истицы) ФИО3, дочь (ее сестра) ФИО1 и она. 06 апреля 2017 года у нее родился сын Ч.В.Д.. На момент рождения ребенка и в настоящее время она в браке не состоит, отец ребенка самоустранился от его воспитания и содержания. Она, как до рождения сына, так и после, проживает совместно одной семьей и ведет общее хозяйство со своими родителями и сестрой в служенной квартире, предоставленной отцу по месту прохождения военной службы, по адресу: <адрес>. Основным доходом семьи является доход отца, который содержит и ее, и ее сына, полностью их обеспечивая. Признание Ч.В.Д.. членом семьи ФИО2 позволит реализовать в полном объеме права, гарантированные Федеральным законом «О статусе военнослужащих».

В судебном заседании истица исковые требования поддержала, дала объяснения, аналогичные изложенным в иске, суду дополнительно пояснила, что до окончания школы она проживала вместе со своими родителями и младшей сестрой одной семьей. Окончив школу, в 2015 году, она поступила на дневное отделение института в городе Саратове и временно, на время учебы, переехала в Саратов, где проживала в квартире, которую снимали для нее родители. Там она познакомилась с Ч. Не пожелав продолжать обучение в институте, она забрала документы и летом 2016 года вернулась домой, к родителям. В апреле 2017 года у нее родился сын, который с момента рождения проживает вместе с ней, своими бабушкой и дедушкой, и ее сестрой. Так как она не работает, то ее сына, и она сама, полностью находятся на содержании ее родителей. Все они проживают вместе одной семьей, ведут общее хозяйство, имеют общий бюджет, доходы и расходы, вместе заботятся о малыше. Доходом семьи являлся заработок ее родителей, и тратится он на нужды семьи, в том числе и ее сына. Ее отец и мать считают внука членом своей семьи, заботятся о нем. Кредитных, долговых обязательств в семье не имеется, подсобного хозяйства нет. Инвалидом в семье никто не является, льгот не имеют, все члены семьи зарегистрированы при войсковой части, где служит отце, по месту пребывания. Проживают они впятером в служебной квартире, порядок пользования квартирой не определен, они вместе питаются, решают вопросы по расходам на всех членов семьи.

Представитель истицы - ФИО4, действующий на основании устного ходатайства, доводы своей доверительницы поддержал.

Ответчик ФИО2, третье лицо ФИО3 исковые требования признали, подтвердили объяснения своей дочери ФИО1

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, были надлежаще извещены о времени и месте слушания дела.

Представитель ФГКУ «Центррегионжилье» направил в адрес суда письменные возражения на иск, в которых выражает несогласие с иском, так как истцом не представлены доказательства, подтверждающие, что оказываемая истцом материальная помощь является для сына истицы постоянным и основным источником существования. В виду наличия у несовершеннолетнего родителей, на которых в силу пункта 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации возложена обязанность по содержанию детей, полагает, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных требований.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, ее представителя, ответчика, показания свидетелей, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО1 и Ч.В.Д. зарегистрированы по месту пребывания сроком до 16 декабря 2017 года по адресу: <адрес> (войсковая часть). Семье ФИО2 по договору найма служебного жилого помещения от 25 декабря 2015 года предоставлено жилое помещение - <адрес>

В соответствии с пунктом 5 статьи 100 Жилищного кодекса Российской Федерации к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65,частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса, если иное не установлено другими федеральными законами.

Статья 69 Жилищного кодекса Российской Федерации указывает на то, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Согласно объяснениям истицы, ответчика, третьего лица, показаниям свидетелей Ф., К., В., дочь Бусхрикидзе - А. по настоящее время постоянно проживает со своими родителями. После рождения у нее сына, мальчик также проживает в семье Бусхрикидзе, в качестве члена их семьи. Все они вместе ведут общее хозяйство, имеют общий бюджет, совместно питаются, сообща решают семейные вопросы. Они пользуются всей квартирой, являются членами одной семьи. В семье общий бюджет, который складывается из заработка каждого из родителей истицы. Из этих доходов денежные средства идут, в том числе, и на содержание внука. Каких - либо ограничений в материальном содержании ребенка со стороны ФИО2, его супруги, нет, споров между родителями и их дочерью по содержанию ребенка не имеется. Бабушка с дедушкой заботятся о внуке, материального содержат и его, и свою дочь. Отец ребенка Ч. участия в воспитании и содержании ребенка не принимает, свидетели никогда его не видели.

Основной доход в семье, согласно представленным суду справкам о доходах,- это заработок ФИО2, составляющий в 2017 году 329604 рубля 03 копейки (без удержания налога, по справке форма 2НДФЛ): или 41039 рублей 29 копейку в месяц (после удержания налога). Истица не работает, собственных доходов не имеет.

Из дохода ФИО2 на каждого члена семьи приходится по 8207 рублей 85 копеек.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Ч.В.Д. является членом семьи ФИО2, находится на его иждивении, и поэтому исковые требования истицы законны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Признать Ч.В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения членом семьи ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Вольский районный суд.

Судья Карпинская А.В.