Приговор № 1-333/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 1-333/2017

уголовное дело ----- КОПИЯ


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

адрес «24» октября 2017 года

адрес районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Баженовой В.Н.,

с участием государственного обвинителя ФИО3,

подсудимого ФИО2

защитника – адвоката ФИО17, представившего удостоверение и ордер,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, дата года рождения, уроженца адрес адрес адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, адрес, адрес, адрес, в зарегистрированном браке не состоящего, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, ранее судимого:

- дата адрес городским судом адрес по ч. 1 ст. 111 УК РФ, (с учетом изменений внесенных постановлением ПВС адрес от дата) назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- дата приговором мирового судьи судебного участка №адрес Республики по ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ (с изменениями внесенными приговором адрес районного суда адрес от дата) назначено наказание в порядке ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца, по совокупности приговоров, в порядке ст. 70 УК РФ присоединено не отбытое наказание по приговору от 24.09.2008г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в ИК строгого режима; по постановлению вынесенному дата адрес районным судом адрес (согласно которому приговор приведен в соответствие) осужденного по ч. 1 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей, по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, и окончательное наказание снижено до 1 года 10 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима, освобождённого отбытию наказания дата;

- дата приговором мирового судьи судебного участка № адрес по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 115. ч. 1 ст. 119 УК РФ, по совокупности преступлений назначено наказание с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев в ИК строгого режима; дата освобожденного от отбытия наказания, в связи с принятием акта об амнистии по п. 5 Постановления Госдумы ФС РФ от 24.04.2015г.,

отбывающего наказание по приговору мирового судьи судебного участка №адрес адрес от дата за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев; не отбытая часть наказания составляет 1 год 20 дней,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

дата около 15:00 часов судебный пристав-исполнитель адрес отдела судебных приставов адрес федеральной службы судебных приставов по адрес – адрес Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом руководителя ФИО1 по адрес от дата ------к, являющийся должностным лицом, находящийся в форменном обмундировании и при исполнении своих должностных обязанностей, действовавший в соответствии с федеральным законом от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Федеральным законом от дата « О судебных приставах» и с должностным регламентом судебного пристава- исполнителя адрес отдела судебных приставов г. ЧФИО1 по адрес ФИО6, совместно с судебным приставом адрес адрес по адрес ФИО9 и с судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судов адрес отдела судебных приставов адрес УФССП по адрес Потерпевший №2, назначенным на указанную должность приказом и.о. руководителя ФИО1 по адрес от дата ------к, являющимся должностным лицом, находящимся в форменном обмундировании и при исполнении своих непосредственных должностных обязанностей, действовавшего в соответствии с федеральным законом от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Федеральным законом от дата № 118-ФЗ « О судебных приставах» и с должностным регламентом судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов адрес отдела судебных приставов г. ЧФИО1 по адрес, утвержденным дата и.о. руководителя ФИО1 по адрес ФИО6, прибыли по месту проживания должника ФИО2 по адресу: г Чебоксары, адрес, для проверки его имущественного положения в рамках возбужденного в отношении ФИО2 исполнительного производства ------ИП. Около 15:00 дата ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире по адресу: адрес, адрес, кор. 1, адрес, будучи недовольным законными действиями судебного пристава – исполнителя Потерпевший №1 по проверке имущественного положения должника ФИО2, стал препятствовать проведению исполнительных действий, после чего попытался скрыться из квартиры, однако, был задержан судебными приставами ФИО9 и Потерпевший №2 во дворе дома. Находясь во дворе вышеуказанного дома в указанное время ФИО2 зная о том, что Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, с целью публичного оскорбления Потерпевший №1, как представителя власти, в присутствии граждан ФИО11 и ФИО10, в устной форме публично оскорбил Потерпевший №1, употребив в адрес потерпевшего нецензурную брань и высказывания в неприличной форме, противоречащие нравственным нормам и правилам поведения в обществе. Унизив его честь и достоинство как представителя власти и гражданина. Продолжая свои преступные действия, направленные на публичное оскорбление представителя власти, ФИО2, заведомо зная, что Потерпевший №2 является должностным лицом и представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, находясь в адрес расположенной по адресу: г Чебоксары, адрес, кор. 1, с целью публичного оскорбления Потерпевший №2 употребив в адрес последнего нецензурную брань и высказывания в неприличной форме, противоречащие нравственным нормам и правилам поведения в обществе, унизил его честь и достоинство как представителя власти и гражданина.

Кроме того, ФИО2 совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

дата около 15:00 часов при проверке проводимой судебным приставом-исполнителем адрес отдела судебных приставов адрес федеральной службы судебных приставов по адрес – адрес Потерпевший №1, назначенным на указанную должность приказом руководителя ФИО1 по адрес – адрес от дата ------к, являющимся должностным лицом, находящимся в форменном обмундировании и при исполнении своих должностных обязанностей, действующим в соответствии с федеральным законом от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Федеральным законом от дата « О судебных приставах» и с должностным регламентом судебного пристава- исполнителя адрес отдела судебных приставов г. ЧФИО1 по адрес, должник ФИО8, находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал препятствовать проведению исполнительных действий и заведомо зная, что Потерпевший №1 является должностным лицом и находится при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, находясь в непосредственной близости к Потерпевший №1 высказал в адрес последнего слова угрозы, применения насилия, замахивался руками в сторону Потерпевший №1, тем самым демонстрируя немедленную готовность применения насилия которые Потерпевший №1 воспринял как реальные.

В судебном заседании ФИО2 вину свою не признал. Суду показал, что считает действия судебных приставов - исполнителей незаконными, поскольку те без разрешения вошли в квартиру, забрали планшет, который принадлежит его сестре. Нецензурные слова он высказывал из-за недовольства незаконными действия судебных приставов исполнителей.

Несмотря на непризнание вины в инкриминируемых деяниях, виновность ФИО2 подтверждается исследованными в суде доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что он состоит в должности судебного пристава- исполнителя адрес отдела судебных приставов адрес УФССП России адрес. В его производстве находится исполнительное производство о взыскании административного штрафа с ФИО2 в размере 30 000 рублей. ФИО2 ранее всегда вел себя агрессивно с судебными приставами исполнителями. Негативное отношение связано с тем, что дата по долгу службы он наложил арест на сотовый телефон марки «Lеnovo P70-A». Угрожал по телефону ему и членам его семьи. В связи с этим, в отношении него и членов его семьи осуществляется государственная защита МВД адрес. дата для проверки имущественного положения ФИО2 он выехал по адресу проживания должника. Для обеспечения безопасности при совершении исполнительных действий с ним поехали судебные приставы по ОУПДС адрес РОСП адрес РФ по адрес Потерпевший №2 и ФИО9 Все находились в служебном обмундировании. Были приглашены двое понятых. Поднявшись в квартиру, он представился ФИО2, показал служебное удостоверение, сообщил цель своего визита. С разрешения ФИО2 они вошли в квартиру. Затем ФИО2 под предлогом выйти покурить – убежал из квартиры, забрав планшет. Во двое адрес в адрес ФИО2 был задержан судебными приставами Потерпевший №2 и ФИО9 ФИО2, начал выражаться нецензурной бранью в его адрес. Далее ФИО2 в присутствии понятых и оскорбил его, неоднократно обзывая его оскорбительными нецензурными выражениями. Также ФИО2 высказывал в его адрес угрозу применения насилия, которую он воспринял реально, потому что ФИО2 пытался кидаться на него и демонстрировал готовность осуществить угрозу, размахивал руками, пытался приблизиться к нему. При этом судебные приставы Потерпевший №2 и ФИО9 удерживали ФИО2 Позже, в адрес ФИО2, в присутствии понятых, также вел себя дерзко и агрессивно, высказывал в его адрес оскорбительные слова и слова физической расправы, угрожал. Кроме того, ФИО2 в присутствии понятых оскорбил судебного пристава Потерпевший №2 оскорбительно нецензурно обозвав его.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании показал, что состоит в должности судебного пристава по ОУПДС адрес отдела судебных приставов адрес адрес УФССП России по адрес дата для обеспечения безопасности при совершении исполнительных действий он и судебный пристав ФИО9 с судебным приставом исполнителем Потерпевший №1 направились по месту жительства должника ФИО2 для проверки его имущественного положения. Все были одеты в форменное обмундирование. Для процессуальных действий были приглашены понятые. Поднявшись в квартиру, Потерпевший №1 представился ФИО2, показал служебное удостоверение, сообщил цель визита. С разрешения ФИО2 они вошли в квартиру. Затем ФИО2 убежал из квартиры, забрав планшет. Во двое адрес в адрес он и ФИО9 задержали ФИО2 При этом ФИО2 начал выражаться нецензурной бранью в адрес Потерпевший №1 оскорблял его нецензурными словами. При этом присутствовали посторонние лица. Также ФИО2 высказывал в адрес Потерпевший №1 угрозу применения насилия, при этом кричал, замахивался, пытался приблизиться к Потерпевший №1, но он (Потерпевший №2) и ФИО9 удерживали ФИО2 После того, как они вернулись в квартиру ФИО2, последний также продолжал вести себя дерзко, и агрессивно. Высказывал в адрес Потерпевший №1 оскорбительные нецензурные выражения и слова физической расправы. При этом ФИО2 бил кулаком по шкафу, демонстрировал возможность применения в отношении Потерпевший №1 физического насилия. Затем ФИО2 обратился к нему (к Потерпевший №2) со словами: «Ты чего ходишь за мной ….» и после чего в присутствии посторонних лиц оскорбил его нецензурным словом, унизив его честь и достоинство. Нецензурное высказывание было обращено к нему лично в присутствии посторонних лиц. ФИО2 вел себя агрессивно. В тот день у ФИО2 был изъят планшетный компьютер, о чем составлен акт описи и изъятия.

По факту угрозы применения насилия дата возбуждено уголовное дело в отношении ФИО2 по признакам состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ (л.д. 1). По факту оскорбления судебных приставов Потерпевший №1 и Потерпевший №2 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления предусмотренного ст. 319 УК РФ (т.л.1 л.д. 62).

Согласно приказов о приеме на работу и о назначении, Потерпевший №1 принят на государственную службу и назначен на государственную должность судебного пристава – исполнителя адрес отдела судебных приставов адрес адрес ( т.адрес л.д. 18-19).

Согласно должностного регламента судебного пристава-исполнителя утвержденного и.о. руководителя Управления ФССП по адрес адрес судебный пристав– исполнитель имеет право, в том числе: вхождения в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производство осмотров указанных помещений, арест изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, наложение ареста на денежные средства и иные ценности, совершать иные действия предусмотренные Федеральным законом « Об исполнительном производстве».

Согласно приказа о приеме на работу, Потерпевший №2 принят на федеральную государственную гражданскую службу и назначен на должность судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов адрес отдела судебных приставов адрес УФССП по адрес ( т.д. 1 л.д. 153).

Согласно должностного регламента судебного пристава по ОУПДС утвержденного и.о. руководителя Управления ФССП по адрес – адрес судебный пристав– исполнитель имеет право, в том числе: для обеспечения безопасности при совершении исполнительных действий входить на территории и в помещения совместно с судебным приставом- исполнителем в случаях и порядке, которые предусмотрены Федеральным законом « Об исполнительном производстве».

Согласно Постановлению от 04.04.2016г. о возбуждении исполнительного производства ------ИП ФИО2 является должником по неуплаченному судебному штрафу в размере 800 рублей, назначенного за совершение административного правонарушения. ( т.д.1 л.д. 91 – 93).

Согласно Постановлению от 07.11.2016г. о возбуждении исполнительного производства ----- –ИП ФИО2 является должником по неуплаченному судебному штрафу в размере 500 рублей, назначенного за совершение административного правонарушения. ( т.д.1 л.д. 94-96).

Согласно Постановлению 20.12.2016г. о возбуждении исполнительного производства № 108232/16/21004-ИП ФИО19 является должником по исполнительному листу в размере 19 676, 74 рубля (т.д.1 л.д. 97).

Согласно Постановлению от 30.07.2014г. о возбуждении исполнительного производства ------ИП ФИО2 является должником по неуплаченному судебному штрафу в размере 30 000 рублей по исполнительному документу за совершение административного правонарушения (т.адрес л.д. 103).

Согласно Постановлению от 20.10.2015г. о возбуждении исполнительного производства ------ИП ФИО2 является должником по исполнению административного наказания в виде обязательных работ.

Также в судебном заседании исследованы: акт совершения исполнительных действий, постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом, постановления о наложении ареста на имущество, акты описи и изъятия имущества, постановления судебного –пристава – исполнителя о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбывания наказания, предупреждения вынесенные ФИО2, постановления о приводе, заявка о назначении группы судебных приставов по ОУПДС для обеспечения безопасности при совершении исполнительных действий в отношении ФИО2

Из показаний свидетеля ФИО9, данных в судебном заседании следует, что он состоит в должности судебного пристава по ОУПДС адрес отдела судебных приставов адрес по адрес. дата для обеспечения безопасности при совершении исполнительных действий он и судебный пристав Потерпевший №2 с судебным приставом-исполнителем Потерпевший №1 направились по месту жительства должника ФИО2 Для процессуальных действий были приглашены понятые. С разрешения ФИО2 они вошли в квартиру, однако вскоре ФИО2 убежал из квартиры. Во двое адрес в адрес он и Потерпевший №2 задержали ФИО2 При этом ФИО2 начал выражаться нецензурной бранью в адрес Потерпевший №1, оскорблял его нецензурными словами. При этом присутствовали понятые. Также ФИО2 угрожал Потерпевший №1 применить насилие и пытался приблизиться к Потерпевший №1, но не смог, потому что они его задержали. После того, как они вернулись в квартиру, ФИО2 так же высказывал в адрес Потерпевший №1 оскорбительные нецензурные выражения и слова физической расправы. При этом ФИО2 бил кулаком по шкафу. Затем ФИО2 обратился к Потерпевший №2 и в присутствии понятых оскорбил его нецензурным словом. Нецензурное высказывание было обращено к Потерпевший №2 в присутствии посторонних лиц.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показала, что дата она и её знакомая ФИО11 участвовали в качестве понятых при проведении исполнительных действий по адресу адрес квартире на 4 этаже. Должником являлся ранее неизвестный ФИО2 Судебные приставы перед тем как зайти в квартиру к ФИО2 постучались, представились, сообщили цель визита, на что ФИО2 их впустил в квартиру, а потом выбежал на улицу. На улице, ФИО2 догнали и задержали судебные приставы, однако при этом ФИО2 высказывал в адрес судебного пристава исполнителя ФИО5 нецензурные выражения и оскорбительные слова, угрожал применением к нему физической расправы. Позже, в квартире ФИО2 оскорбил судебного пристава ФИО7, а также продолжал угрожать ФИО5, при этом размахивал руками, бил кулаком о шкаф, выражался нецензурной бранью.

Свидетель ФИО11 дала показания в целом аналогичные показаниям свидетеля ФИО10

Из акта проведения ОРМ «Наблюдения» следует, что в связи с тем, что с телефона ФИО2 на телефонный номер судебного пристава-исполнителя Потерпевший №1 поступали угрозы расправой и убийством сопровождаемые нецензурной бранью, на основании судебного постановления проведено ОРМ связанное с записью разговоров и видео документированием действий ФИО2 дата. В ходе ОРМ мероприятий установлено, что ФИО2 действуя умышленно, зная, что перед ним находится представитель власти в форменном обмундировании сотрудник ФИО1 РФ по адрес при исполнении служебных обязанностей публично оскорбил Потерпевший №1 (т.адрес л.д. 44-45). К акту приложены постановление суда о проведении ОРМ от дата и постановление о рассекречивании результатом ОРМ акт прослушивания.

Из показаний свидетеля ФИО12, оглашённых в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что ФИО2 является её соседом по дому, проживает в адрес. Он постоянно употреблял спиртные напитки. По характеру вспыльчивый, все время ругается нецензурными словами. В марте ФИО2 постучал в дверь и попросил быть понятой, потому что к нему пришли приставы. Однако по состоянию здоровья она не смогла пройти к нему в квартиру. Около ФИО2 находились две девушки, несколько мужчин, трое из которых были в форме судебных приставов.

Из показаний свидетеля ФИО13 оглашённых в судебном заседании на с основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что ФИО2 является соседом из адрес. Однажды в марте 2017 года он видел, как ФИО2 вышел из квартиры, за ним шли судебные приставы в форме и две девушки. Когда они все возвращались ФИО2 что то кричал.

В ходе осмотра предметов осмотрены CD-диск с записью от дата (т.адрес л.д. 29-40). Диск приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства.

Из показаний свидетеля ФИО14 допрошенной в судебном заседании следует, что она является специалистом в области лингвистики, работает по специальности «учитель русского языка и литературы». Слова которые прозвонись ФИО2, в адрес судебных приставов Потерпевший №1 и Потерпевший №2 являются словами оскорбляющими человеческое достоинство и личность, так как данные слова относятся к ненормативной лексике и их произношение преследует цель оскорбления и унижения человеческого достоинства.

Проанализировав исследованные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства, полученные в результате следственных действий, в совокупности свидетельствуют о причастности ФИО2 к инкриминируемым ему деяниям. Письменные доказательства соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

Суд признает достоверными показания потерпевшего Потерпевший №1 и показания потерпевшего Потерпевший №2 данные ими в ходе рассмотрения дела, поскольку они последовательны, согласуются между собой даже в мелочах, дополняют друг друга, даны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и подтверждаются совокупностью иных доказательств по делу. При таких обстоятельствах суд считает возможным положить их с другими доказательствами в основу приговора. Показания потерпевших подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показания свидетелей ФИО20 о том, что дата судебные приставы явились по месту жительства ФИО2, который убежал от них, а после задержания оскорблял судебных приставов ФИО5 и ФИО7, угрожал ФИО5 физической расправой,

- письменным доказательствами свидетельствующими о наличии правовых основной у представителе власти проводить в отношении должника ФИО2 исполнительные действия.

Подсудимый в своих показаниях не отрицает факт нанесения дата при производстве исполнительских действий оскорблений в отношении представителей власти и угрозу применения к Потерпевший №1 физической расправы, однако, оправдывает свое поведение, негодованием вызванным действиями судебных приставов.

Суду не представлены доказательства, свидетельствующие об оговоре ФИО2 потерпевшими Потерпевший №1 и Потерпевший №2, и о наличии между ними неприязненных отношений.

В судебном заседании установлено, что поводом для оскорбления и для угрозы применения насилия явились законные действия сотрудников службы судебных приставов, которые в силу служебных обязанностей явились к должнику ФИО2 с целью проверить его имущественное положение и возможности исполнения судебных решений. Высказанными оскорблениями и угрозами применения насилия ФИО2 пытался воспрепятствовать нормальной деятельности органов власти, что является основным объектом посягательства как по ст. 318 УК РФ так и по ч. 1 ст. 319 УК РФ. В подтверждение данного факта свидетельствует поведение ФИО2, который попытался сбежать от судебных приставов, тем самым воспрепятствовать исполнению ими своих обязанностей.

Угроза - это информационное воздействие на психику представителя власти, содержанием которого является высказанное вовне намерение применить насилие в связи с исполнением представителем власти своих должностных обязанностей. Угроза может служить средством для того, чтобы представитель власти изменил свое решение, отказался от какой-либо деятельности, изменил ее направление. В данном случае ФИО2 препятствовал изъятию имущества – планшетного компьютера. Для восприятия угрозы реально, ФИО2 делал выпады в сторону Потерпевший №1, замахивался на него руками, кричал, бил руками о шкаф.

Дополнительным объектом посягательства по ст. 319 УК РФ является честь и достоинство представителя власти. Оскорбление представляет собой унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, что и имеет место в поведении и высказываниях ФИО2 по отношению к судебным приставам Потерпевший №1 и Потерпевший №2 Под честью понимается общественная оценка личности, относящаяся к ее моральным, нравственным, духовным, социальным качествам. Достоинство - это внутренняя самооценка личности с позиции своей значимости в обществе, конкретном коллективе, самооценка своих умственных, деловых, моральных качеств. В данном случае ФИО2 осуществил оскорбление представителя власти словестно, употребив оскорбительные нецензурные слова по отношению к каждому из потерпевших.

Показания подсудимого ФИО2, с исключением из них своей вины, суд расценивает как способ защиты от предъявленного обвинения и попытку уклонения от уголовной ответственности за совершенные преступления.

Все исследованные доказательства в своей совокупности являются достаточными для ответов на вопросы, разрешаемые при постановлении приговора.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2. являясь должником по исполнительному производству, добровольно впустил судебных приставов в свое жилище. Поскольку в судебном заседании установлено, что судебный пристав- исполнитель имел законное право в силу своих должностных обязанностей входить в жилище должника, довод подсудимого о незаконности действий судебных приставов, выразившихся в не предъявлении ему разрешения на вход в жилое помещение по исполнительному производству, не имеет юридического значения для к установления обстоятельств по делу. Также не имеет значение для дела принадлежность планшетного компьютера, который был изъят у ФИО2, другому лицу.

Суд находит, что приведенными доказательствами вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемых преступлений доказана.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ - угроза применение насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и по ст. 319 УК РФ – публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО2 39 лет, ранее судим, отбывал наказание в исправительном учреждении. Деяние, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ квалифицируется как преступление средней тяжести, деяние, предусмотренное по ст. 319 УК РФ относится к преступлениями небольшой тяжести. Все преступления совершенны с прямым умыслом, доведены виновным до стадии оконченного преступления.

ФИО2 у врача психиатра на учете не состоит (т.адрес л.д. 213). Состоит на учете у врача нарколога (т.адрес л.д. 215). Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ----- от дата ФИО2 имеет психическое расстройство личности, однако оно выражено не столь значительно и не лишало ФИО2 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО2 может предстать перед судом. Не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера ( т.2 л.д. 95-100).

ФИО2 характеризуется по месту жительства отрицательно. Неоднократно привлекался к административной ответственности. Злоупотребляет спиртными напитками. (т.адрес л.д. 217).

Обстоятельств, смягчающими наказание ФИО2, судом не установлено.

Обстоятельствами отягчающими наказание подсудимому ФИО2 суд учитывает на основании ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, а также в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд учитывает, что ФИО2 не отрицал употребление спиртного в день совершения преступлений, учитывает показания медицинского работника ФИО15 о наличии у ФИО2 признаков опьянения при госпитализации дата, а также учитывает личность ФИО2 который имеет алкогольную зависимость.

Рассмотрев вопрос об изменении категории каждого из преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО2 на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает для этого оснований и возможности. При этом во внимание принимаются фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие отягчающих вину обстоятельства.

Учитывая обстоятельства совершенных деяний, наличие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, характер и степень ранее совершенных преступлений, влияние ранее назначенных наказаний на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что справедливым наказанием для подсудимого ФИО16, по преступлению квалифицированному по ч. 1 ст. 318 УК РФ является лишение свободы в пределах санкций статьи, ибо менее строгое наказание не сможет обеспечить достижения цели наказания, по ст. 319 УК РФ - исправительные работы. Оснований для применения положений ст. 64 и 73 УК РФ не имеется. Суд считает, что исправление подсудимого ФИО2 возможно без применения дополнительных видов наказания.

При назначении наказания по преступлению квалифицированному по ч. 1 ст. 318 УК РФ суд руководствуется ст. 56 УК РФ, ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ. При назначении наказания по преступлению квалифицированному по ст. 319 УК РФ суд руководствуется ст. 50 УК РФ, ч.ч. 1,2 ст. 68 УК РФ. Также при назначении наказания суд учитывает стояние здоровья подсудимого ФИО2 и положения ст. 22 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, в котором осуждённому ФИО2 надлежит отбывать назначенное наказание, суд учитывает наличие рецидива, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ и исходит из положений п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

ФИО2 в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам. Адвокат ФИО17 осуществлял защиту подсудимого ФИО2 До удаления суда в совещательную комнату защитником подано заявление о производстве оплаты своего труда на стадии судебного разбирательства за 6 дней участия, из расчета 550 рублей за день участи, что составляет 3 300 рублей.

Для освобождения подсудимого ФИО2 от уплаты судебных расходов суд оснований не находит, при этом суд принимает во внимание, что подсудимый от услуг адвоката не отказывался, сведений о том, что ФИО2 является не трудоспособным, имеет инвалидность либо заболевание препятствующее его трудоустройству суду не представлены. Также суд учитывает его семейное положение и отсутствие иждивенцев. Обстоятельств, указанных в ч.ч. 4,5,6 ст. 132, ч.10 ст. 316 УПК РФ не имеется, в связи с чем, суд в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ считает необходимым сумму процессуальных издержек в размере 3 300 рублей взыскать с подсудимого.

Руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев,

- по ст. 319 УК РФ в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием в доход государства 10 % от заработка.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, с применением п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 7 (семь) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка №адрес адрес от дата назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Срок наказания ФИО2 по настоящему приговору исчислять с дата.

Меру пресечения ФИО2 избрать в виде содержания под стражей.

Зачесть в срок отбывания наказания по настоящему приговору наказание, отбытое ФИО2 по приговору мирового судьи судебного участка №адрес адрес от дата, с дата по дата включительно, из расчета один день за один день.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по уголовному делу в размере 3300 (три тысячи триста) рублей.

Вещественные доказательства: CD- диск хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть подано апелляционное представление в судебную коллегию Верховного Суда адрес через адрес районный суд адрес в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот де срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство осужденному необходимо отразить в жалобе либо в отдельном заявлении.

Судья подпись Баженова В.Н.

------

------