Постановление № 1-95/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 1-95/2017

№1-95/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Морозовск 19 июля 2017 года

Морозовский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Варфоломеева А.А.,

при секретаре Звягиной Ю.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Морозовского района Ростовской области Москаевой В.Н.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Н.О.В.

защитника-адвоката ФИО2, ордер №64467 от 19 июля 2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, несудимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обвиняется в том, что 12 февраля 2017 года, около 07 часов 00 минут, находясь в жилом доме Н.О.В., расположенном по адресу: <адрес>, по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, реализуя который, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно от окружающих, с полки комода, находящегося в спальной комнате, совершил хищение золотых изделий, а именно: кольца со вставкой «фианит» весом 1,4 грамма, 585 пробы стоимостью 4195, 80 руб., из расчета 2997 руб. за один грамм золота 585 пробы, кольца со вставкой «фианит» весом 1,56 грамма, 585 пробы, стоимостью 4675, 32 руб., из расчета 2997 руб. за один грамм золота 585 пробы, кольца со вставкой «фианит» и «аквамарин» весом 1,73 грамма, 585 пробы стоимостью 5184, 81 руб., из расчета 2997 руб. за один грамм золота 585 пробы, кольца со вставкой «фианит» весом 1, 62 грамма, 585 пробы стоимостью 4855, 14 руб., из расчета 2997 руб. за один грамм золота 585 пробы, браслета весом 2,01 грамма длиной 17 см, 585 пробы стоимостью 6023, 97 руб., из расчета 2997 руб. за один грамм золота 585 пробы и декоративной шкатулки стоимостью 200 руб., принадлежащих Н.О.В., а всего совершил хищение на общую сумму 25135 руб. 04 коп.

С похищенными золотыми изделиями и декоративной шкатулкой ФИО1 скрылся с места преступления, присвоил их себе и распорядился по своему усмотрению. В результате хищения Н.О.В. был причинен значительный материальный ущерб в размере 25135 руб. 04 коп.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Н.О.В. в судебном заседании заявила о прекращении уголовного дела за примирением сторон с подсудимым ФИО1, поскольку он возместили ущерб и загладили вред, причиненный преступными действиями, она с подсудимым достигла примирения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал полностью, заявил, что раскаивается, просил освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.

Защитник-адвокат ФИО2 поддержал позицию подзащитного.

Прокурор против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражала, полагая, что все необходимые условия для этого имеются.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Преступление, предусмотренное п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлению средней тяжести.

ФИО1 не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, требование о примирении заявлено потерпевшей стороной добровольно, без какого-либо принуждения, о чем подано письменное заявление, поддержанное в судебном заседании, материальный вред и ущерб от преступлений полностью заглажены. Подсудимый примирился с представителем потерпевшего, материальных и иных претензий к ФИО1, у неё нет, а поэтому в соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 255 УПК РФ, 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон, в силу ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

После вступления постановления в законную силу, вещественные доказательства:

- копия залогового билета № СР 053642 от 13.02.2017 на имя ФИО1, USB накопитель марки «Smartbuy 4 GB» хранящиеся в материалах дела – продолжить хранить при уголовном деле

- кольцо со вставкой «фианит» весом 1,4 грамма, 585 пробы, кольцо со вставкой «фианит» весом 1,56 грамма, 585 пробы, кольцо со вставкой «фианит и аквамарин» весом 1,73 грамма, 585 пробы, кольцо со вставкой «фианит» весом 1, 62 грамма, 585 пробы, браслет весом 2,01 грамма длиной 17 см, 585 пробы, переданный на ответственное хранение законному владельцу Н.О.В. – считать переданным ей по принадлежности;

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.А. Варфоломеев