Определение № 21-703/2026 от 15 апреля 2026 г. по делу № 21-703/2026

Судья А дело № 21-703/2026


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красногорск,

Московская область 16 апреля 2026 года

Судья Московского областного суда Комарова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство директора Д Г о восстановлении срока обжалования решения Каширского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, в отношении Д

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО Б от <данные изъяты><данные изъяты> Д признано виновноым в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, с назначением административного штрафа в размере 5000 рублей.

Решением и.о. заместителя начальника МТУ Ространснадзора по ЦФО В от <данные изъяты> постановление оставлено без изменения.

Решением и.о. заместителя начальника МТУ Ространснадзора по ЦФО В от <данные изъяты> постановление оставлено без изменения.

Решением Каширского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> постановление и решение и.о. заместителя начальника МТУ Ространснадзора по ЦФО В от <данные изъяты> оставлены без изменения.

Не согласившись с вынесенными по делу актами, директор Д Г подал на них жалобу в Московский областной суд, с ходатайством о восстановлении срока.

Будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, законный представитель Общества в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем, суд второй инстанции считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Проверив материалы дела и доводы ходатайства, суд второй инстанции находит его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на обжалование лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Порядок реализации права на обжалование постановления (решения) по делу об административном правонарушении установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, жалоба на решение Каширского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> подана законным представителем Д <данные изъяты> с ходатайством о восстановлении процессуального срока на его обжалование.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от <данные изъяты><данные изъяты>-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

По смыслу приведенных положений, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам; восстановление срока обжалования постановления (решения) является правом, а не обязанностью судьи.

В соответствии с пунктом 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты><данные изъяты> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти дней, а по делам, перечисленным в части 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена должностному лицу или судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд (должностному лицу) копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

В ходатайстве о восстановлении срока на обжалование решения суда первой инстанции директор Общества Г просит восстановить срок на обжалование судебного акта в связи с тем, что копия решения получена <данные изъяты>.

Между тем, как следует из материалов дела, решение Каширского городского суда <данные изъяты> вынесено <данные изъяты>, копия данного решения была направлена по юридическому адресу Д <данные изъяты>, <данные изъяты> почтовое отправление прибыло в место вручения, <данные изъяты> передано почтальону, однако, после неудачной попытки вручения <данные изъяты> письмо было возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения, <данные изъяты> письмо вручено отправителю, что подтверждается почтовым отправлением с почтовым идентификатором <данные изъяты> (л.д. 36-37).

<данные изъяты> директор Д обратился с жалобой, когда срок на подачу жалобы для него истекал <данные изъяты>.

Неполучение копии решения вследствие истечения срока хранения почтового отправления в рассматриваемом случае не является уважительной причиной пропуска срока. Оснований не доверять отчету об отслеживании почтовых отправлений, а также, сомневаться в действиях сотрудников почты России у суда апелляционной инстанции не имеется.

Иных правовых аргументов, позволяющих признать уважительной причину пропуска срока обжалования решения суда, а равно причин, объективно препятствовавших субъекту правонарушения обратиться за защитой своих прав в суд в срок, установленный КоАП РФ, ходатайство не содержит, в связи с чем, суд апелляционной инстанции считает, что объективных оснований для его восстановления у суда не имеется.

Изложенные обстоятельства, в свою очередь, не препятствуют сохраняющемуся праву Д в дальнейшем обжаловать постановление суда уже в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.3 и п.2 ст.30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

в удовлетворении ходатайства директора Д Г о восстановлении срока обжалования решения Каширского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, в отношении Д - отказать.

Судья подпись О.В. Комарова

Копия верна.

Судья: Секретарь: