Решение № 2-573/2017 2-573/2017~М-651/2017 М-651/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 2-573/2017

дело № 2- 573/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Урай ХМАО - Югры 27 октября 2017 года

Урайский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Шестаковой Е.П.,

при секретаре Ивановой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) сумму задолженности по процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 653,60 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 299,61 рубля.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ «Газпромбанк» (Акционерное общество) предоставил заёмщику Н.В.В. по кредитному договору № кредит в сумме 100000 рублей на срок с момента (даты) выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 17 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика между Банком и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №, согласно п. 1.1. которого она обязалась нести перед Банком солидарную ответственность за исполнение заемщиком всех обязательств в полном объеме, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустойки, иных штрафных санкций, комиссий, установленных кредитным договором, а также за возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ Н.В.В. умер. На момент смерти обязательства им не исполнены в полном объеме. Решением Урайского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ взыскана с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 119 966 рублей 11 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно.

До настоящего времени задолженность не возвращена, просроченный основной долг составляет 44 346, 24 рубля. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты в размере 36 653,60 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, уведомлены надлежащим образом о месте, дате и времени рассмотрения дела, Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, от ответчицы ходатайств не поступило, невозможность участия в судебном разбирательстве, в том числе через представителя по доверенности, не подтверждена.

Производство по делу приостанавливалось на период стационарного лечения ФИО1, согласно представленным выписке и сообщению БУ ХМАО - Югры «Окружная клиническая больница» ответчица выписана ДД.ММ.ГГГГ в относительно удовлетворительном состоянии под наблюдение врачей по месту жительства.

В силу ч.4,5 ст.167 Гражданского – процессуального кодекса Российской Федерации (далее так же ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав доводы искового заявления, материалы дела, оценив в соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в совокупности, суд пришёл к выводу, что заявленный иск подлежит полному удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно положениям статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег.

Н.В.В. ДД.ММ.ГГГГ заключил с «Газпромбанк» (Акционерное общество) кредитный договор №, по которому истец предоставил ему заем в сумме 100 000 рублей на потребительские цели на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) путем зачисления денежных средств на счет по вкладу до востребования № (пункты 2.1., 2.4., 2.5. кредитного договора).

В силу частей 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пунктам 2.2., 2.3., 3.1, 3.2. договора займа Н.В.В. обязался возвратить заем в срок, ежемесячно выплачивать проценты за пользование денежными средствами в размере 17 % годовых, с условием ежемесячного с 01 по 20 числа каждого месяца равными долями в сумме 5 264 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитный договор заключён в письменной форме, оговорены все существенные условия договора.

Н.В.В. ДД.ММ.ГГГГ получил от истца 100 000 рублей, что подтверждается текстом кредитного договора, распоряжением на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ, не опровергнуто ответчицей.

Из пункта 1 ст. 329 ГК РФ следует, что исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.

Заём выдан под поручительство ФИО1, с которой истцом ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства о солидарной ответственности. Как следует из пункта 5.1 договора, он вступает в силу с момента подписания сторонами и действует по ДД.ММ.ГГГГ. Данный договор поручительства не признан недействительным, не оспаривался в установленном законом порядке.

На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно пунктам 1.2., 1.3., 2.1. – 2.3 договора поручительства поручителю известны все условия кредитного договора, она ознакомлена со всеми условиями договора займа (размером займа, сроком и порядком возврата, размером процентов за пользование займом, размером неустойки) и согласна отвечать за исполнение заёмщиком его обязательств солидарно, в том же объеме, как и должник.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заемщик по кредитному договору Н.В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

На основании ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Право собственности на имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

В пункте 34 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства, вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Поручитель ФИО1, являющаяся так же единственной наследницей умершего супруга заемщика Н.В.В., принявшей наследство, что подтверждается копиями свидетельств о праве на наследство, копией наследственного дела, свои обязательства перед истцом не выполняла надлежащим образом, платежи в погашение основного долга по займу не вносила с ноября 2013 года.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Вступившим в законную силу решением Урайского горсуда постановлено: взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 119 966 рублей 11 копеек, из которых 100 000,00 рублей - просроченный основной долг; 13 265,82 рублей - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно); 5 901,31 рубль - задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг, пени за просрочку возврата кредита 652,74 рубля, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - 146,24 рублей и госпошлины в сумме 3599,32 рублей.

Как следует из расчёта задолженности по кредитному договору, копии исполнительного производства, задолженность по кредиту не была погашена ответчицей после вступления решения суда в законную силу в полном объёме, и платежи поступают истцу ежемесячно при удержании из пенсии ответчицы, на момент обращения с иском в полном объёме долг по кредиту не погашен.

Учитывая предусмотренную ст. 319 ГК РФ очередность погашения требований по денежному обязательству, положения кредитного договора и договора поручительства, суммы произведенных платежей, недостаточные для исполнения денежного обязательства полностью, погашали прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Таким образом, основной долг по кредиту погашается ФИО1, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Положения пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляют займодавцу возможность требовать взыскания суммы процентов за пользование заемными средствами в установленном договором размере за весь период, на который был заключен договор.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 15, 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Представленный истцом расчет и карточка движения средств по кредиту подтверждают размер задолженности по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 653,60 рублей. Задолженность исчислена истцом в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком не оспорена.

Доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, объективно препятствующих ответчице надлежащим образом исполнять обязательства по договорам займа и поручительства, материалы дела не содержат и ответчицей не представлено.

Принимая во внимание, что просрочка исполнения обязательства носит длительный характер, уважительными причинами не обусловлена, вины истца в допущенной ответчицей просрочке судом не установлено, суд полагает, что неисполнение ответчицей условий договоров нельзя признать уважительным, в силу чего освобождение её от обязанности погасить задолженность по процентам повлечет безосновательное нарушение необходимого баланса интересов должника и кредитора.

На основании положений статей 810, 811, 1175 ГК РФ, пункта 4.2. кредитного договора, пункта 2.2. договора поручительства, в пользу истца подлежат взысканию причитающиеся проценты в указанном размере.

Требования в части возмещения затрат по оплате госпошлины законны, подтверждаются платежным поручением, и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 653 (Тридцать шесть тысяч шестьсот пятьдесят три) рубля 60 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в сумме 1 299,61 рубля.

Решение суда может быть обжаловано в суд ХМАО - Югры через Урайский городской суд. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (решение суда в окончательной форме принято 27 октября 2017 г.)

Председательствующий судья Е.П. Шестакова