Решение № 2-1174/2018 2-1174/2018~М-1213/2018 М-1213/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 2-1174/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 сентября 2018 года город Тула

Зареченский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Реуковой И.А.,

при секретаре Шпаковой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску министерства имущественных и земельных отношений Тульской области к ФИО1 об обязании освободить земельный участок,

у с т а н о в и л :

министерство имущественных и земельных отношений Тульской области обратилось в суд с иском к ФИО1 об обязании в 7-дневный срок с даты вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок площадью 135 кв.м, прилегающий с западной стороны к участку с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, согласно координат поворотных точек 1 (<данные изъяты>), 2 (<данные изъяты>), 3 (<данные изъяты>), 4 (<данные изъяты>), 1 (<данные изъяты>), в обоснование которого ссылалось на самовольное занятие ответчиком указанного земельного участка и размещение на нем части ограждения из профлиста коричневого цвета на бетонном основании, калитки, двух ворот, что было выявлено в ходе проведения выездной проверки, осуществленной на основании распоряжения министерства от ДД.ММ.ГГГГ №.

Представитель истца министерства имущественных и земельных отношений Тульской области по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования подержал в полном объеме по вышеуказанным основаниям, настаивал на их удовлетворении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался в установленном законом порядке, об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Суд, с учетом мнения истца, определил в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 1 ст. 15, ст. 25 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частная собственность) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 60 указанного Кодекса предусмотрено, что нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 76 Земельного кодекса РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их загрязнении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

В соответствии с Законом Тульской области от 20.11.2014 N 2218-ЗТО «О перераспределении полномочий между органами местного самоуправления муниципального образования город Тула и органами государственной власти Тульской области» (принят Тульской областной Думой 20.11.2014) и Положением министерстве имущественных и земельных отношений Тульской области от 13.10.2016 (п.1, подп. 49 п. 5), утвержденным постановлением правительства Тульской области от 13.10.2016 № 452 распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в границах муниципального образования город Тула осуществляется правительством Тульской области в лице министерства имущественных и земельных отношений Тульской области.

Из материалов дела усматривается, и сторонами не оспаривалось, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ министерством имущественных и земельных отношений Тульской области на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ проведено выездное мероприятие по контролю, при проведении которого не требуется взаимодействие органа муниципального земельного контроля в отношении гражданина, о чем составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе данного мероприятия установлено, что на земельном участке площадью 135 кв.м, прилегающем с западной стороны к земельному участку с кадастровым номером №, расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО1, размещены ограждение из профлиста коричневого цвета на бетонном основании, калитка, двое ворот, используемые ответчиком.

ФИО1 данный факт не оспорен в виде отсутствия в деле его письменных возражений.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что земельно-правовые отношения ответчика ФИО1 с министерством имущественных и земельных отношений Тульской области в отношении спорного земельного участка не оформлены.

Таким образом, самовольно занятый земельный участок и расположенные на нем сооружения по обозначенному адресу используются ФИО1, предусмотренная законодательством разрешительная документация на объект хозяйственно-бытового и иного назначения не предоставлена, демонтаж не произведен, участок не освобожден.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком в нарушение требований ст. 123 Конституции РФ, ст.ст. 12,56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.

Таким образом, установленные обстоятельства применительно к положениям приведенных правовых норм, дают суду основания для удовлетворения заявленных исковых требований и обязания ответчика освободить самовольно занятый земельный участок, предоставив ФИО1 срок для освобождения самовольно занятого земельного участка 7 дней со дня вступления решения суда в законную силу, а в случае неисполнения ответчиком решения суда в течении установленного срока предоставить истцу право осуществить действия пор освобождению земельного участка площадью 135кв.м с соблюдение действующего законодательства.

В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования город Тула подлежит государственная пошлина в размере 300 руб., исчисленном по правилам п.п. 3 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

р е ш и л :

исковые требования министерства имущественных и земельных отношений Тульской области удовлетворить.

Обязать ФИО1 в течение 7 дней с даты вступления решения в законную силу освободить земельный участок площадью 135 кв.м, прилегающий с западной стороны к участку с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, путем сноса расположенных на нем ограждения из профлиста коричневого цвета на бетонном основании, калитки, двух ворот в границах координат характерных поворотных точек: 1 (<данные изъяты>), 2 (<данные изъяты>), 3 (<данные изъяты>), 4 (<данные изъяты>), 1 (<данные изъяты>).

В случае неисполнения решения суда в течение 7 дней с даты вступления решения в законную силу предоставить министерству имущественных и земельных отношений Тульской области право с соблюдением требований действующего законодательства осуществить действия по освобождению земельного участка 135 кв.м, прилегающий с западной стороны к участку с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, путем сноса расположенных на нем ограждения из профлиста коричневого цвета на бетонном основании, калитки, двух ворот в границах координат характерных поворотных точек: 1 (<данные изъяты>), 2 (<данные изъяты>), 3 (<данные изъяты>), 4 (<данные изъяты>), 1 (<данные изъяты>).

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования город Тула государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Зареченский районный суд города Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное заочное решение составлено судьей в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий И.А. Реукова