Решение № 2-1588/2024 2-1588/2024~М-1443/2024 М-1443/2024 от 22 сентября 2024 г. по делу № 2-1588/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23.09.2024 г. п.Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Илюшкиной О.Ю.,

при секретаре Грушко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1588/2024 (УИД 71RS0015-01-2024-002135-79) по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 07.02.2022 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № № сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ, договор считается заключенным и обязательным для его исполнения. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора по состоянию на 17.07.2024 г. задолженность заемщика по кредитному договору составила 81494,79 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 74989,78 руб., иные комиссии в размере 6436,11 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 68,90 руб. Добровольно ответчик задолженность не погашает, в связи с чем ПАО «Совкомбанк» был вынужден обратиться с данным иском в суд.

Представитель ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просила, возражений по существу заявленных требований в суд не представила.

Суд, в соответствии со ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как видно из дела, что 07.02.2022 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № № (карта «Халва») с лимитом кредитования 0,1 рублей под 0% годовых на срок 120 месяцев.

Пунктом 9 договора предусмотрено заключение договора банковского счета с выдачей расчетной карты с установленным лимитом кредитования согласно тарифам банка.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита подписаны ответчиком на каждой странице внизу. Согласно п. 14 Индивидуальных условий истец ознакомлен с общими условиями договора потребительского кредита, согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать.

Согласно п. п. 5.2. общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврат суммы основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней.

Пунктом 12 общих условий потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки (штрафа, пени) согласно тарифам банка, общим условиям.

Из выписки по счету с 07.02.2022 по 17.07.2024 г. усматривается, что ФИО1 возмользовалась денежными средствами по кредиту.

Между тем, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга, что подтверждается представленными выписками по счетам ответчика.

Просроченная задолженность по кредитному договору № № от 07.02.2022 г. ответчика по состоянию на 17.07.2024 г. составила 81494,79 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 74989,78 руб., иные комиссии в размере 6436,11 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 68,90 руб.

Суд полагает, что расчет размера задолженности по кредитному договору произведен верно, при этом ответчиком в установленном порядке оспорен не был.

Банк направил ФИО1 уведомление об наличии просроченной задолженности и возврате задолженности по кредитному договору, требование до настоящего времени не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

Судебным приказом № 2-1826/22/2023 мирового судьи судебного участка №29 Ленинского судебного района Тульской области, исполняющего обязанности за мирового судью судебного участка № 22 Ленинского судебного района Тульской области от 31.10.2023г., с ФИО1 была взыскана в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № № от 07.02.2022 г. в размере 81494,79 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1322,42 руб., а всего в сумме 82817,21 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №22 Ленинского судебного района Тульской области от 01.02.2024 г. был отменен судебный приказ № 2-1826/22/2023, в связи с поступившими возражениями от ответчика ФИО1

При таких обстоятельствах и учитывая факт неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору <***> от 07.02.2022г., суд полагает необходимым иск удовлетворить и взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № № от 07.02.2022 г. по состоянию на 17.07.2024 г. в размере 81494,79 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 2644,84 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233- 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> (ИНН №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № № от 07.02.2022 г. за период с 24.01.2023 по 17.07.2024 в размере 81494,79 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2644,84 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд Тульской области, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Ленинский районный суд Тульской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 26.09.2024г.

Председательствующий: О.Ю. Илюшкина