Решение № 2А-263/2025 2А-263/2025~М-82/2025 М-82/2025 от 3 февраля 2025 г. по делу № 2А-263/2025

копия


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2025 года дело № 2а-263/2025

УИД 43RS0034-01-2025-000083-27

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колодкина В.И., при секретаре Маракулиной К.И., с участием прокурора Сунцова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области административное дело по административному иску МО МВД России «Слободской» к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Слободской» обратился в суд с административным иском к ФИО1, указав в обоснование, что приговором Слободского районного суда Кировской области от 16 апреля 2014 года ФИО1 осуждена за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ<данные изъяты>. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 39 Слободского судебного района Кировской области от 06 февраля 2014 ФИО1 окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком <данные изъяты> с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 09 августа 2023 года административный ответчик освободилась из <данные изъяты> России по Кировской области по постановлению Котельничского районного суда <адрес> от 24 июля 2023 года условно-досрочно на неотбытый срок <данные изъяты>. Имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве. На основании положений Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ МО МВД России «Слободской» просит суд установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок, установленный для погашения судимости по 08.08.2033, с установлением ей ограничений в виде явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на разлив; запрета выезда за установленные судом пределы территории – Кировской области.

Представитель административного истца МО МВД России «Слободской» по доверенности ФИО5 в судебном заседании на удовлетворении административного иска настаивала.

Административный ответчик ФИО1 с административным иском согласилась.

Заслушав объяснения представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленный МО МВД России «Слободской» административный иск, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон № 64-ФЗ), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу пункта 2 части 2 статьи 3 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установлено, что приговором Слободского районного суда Кировской области от 16 апреля 2014 года ФИО1 осуждена за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), к <данные изъяты>. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 39 Слободского судебного района Кировской области от 06 февраля 2014 ФИО1 окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии ст.ст.18,63 УК РФ является особо опасный рецидив.

Преступление, предусмотренное частью <данные изъяты> РФ, в соответствии <данные изъяты> РФ относится к категории особо тяжких преступлений, совершено ФИО1 при наличии не снятой и не погашенной судимости по приговору Слободского районного суда Кировской области от 22.10.2003 за особо тяжкое преступление.

Согласно копии справки № от 09 августа 2023 года, <данные изъяты> России по Кировской области, ФИО1 освободилась из мест лишения свободы 09 августа 2023 года по постановлению Котельничского районного суда <адрес> от 24 июля 2023 года условно-досрочно на неотбытый срок <данные изъяты> дня. В силу пункта «д» части 3 статьи 86 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Поскольку ФИО1, будучи осужденная за совершение особо тяжкого преступления, освободилась из мест лишения свободы 09 августа 2023 года, то судимость по приговору от 16 апреля 2014 года у неё будет погашена по истечении десяти лет с момента освобождения, то есть 08 августа 2033 года.

Как следует из справки на физическое лицо и бытовой характеристики от 16 января 2025 года, составленной инспектором гр. по осуществлению административного надзора МО МВД России «Слободской» ФИО6, ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>. В настоящее время официально не трудоустроена, зарабатывает случайными заработками. Злоупотребляет спиртными напитками, общается с антиобщественным элементом. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, со стороны соседей жалоб не поступало, к административной ответственности не привлекалась.

Оценив собранные по делу доказательства, с учетом указанных выше обстоятельств, а также характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, поведения ФИО1 после отбытия наказания, её отношения к труду суд приходит к выводу, что на основании пункта 2 части 2 статьи 3, пункта 2 части 1 статьи 5 Закона № 64-ФЗ в отношении последней следует установить административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть по 08 августа 2033 года. Оснований для отказа МО МВД России «Слободской» в установлении административному ответчику административного надзора суд не усматривает.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 5 Закона № 64-ФЗ, срок административного надзора ФИО1 необходимо исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

- запрещение пребывания в определенных местах (пункт 1);

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (пункт 2);

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток (пункт 3);

- запрещение выезда за установленные судом пределы территории (пункт 4);

- обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (пункт 5).

Как предусматривает часть 2 статьи 4 Закона № 64-ФЗ, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки является обязательным.

Таким образом, ФИО1 следует установить административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

С учетом сведений об образе жизни и поведении в быту административного ответчика, в том числе характера и степени совершенных им преступлений, для достижения задач административного надзора ФИО1 следует установить заявленные административным истцом административные ограничения в виде запрещения пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на разлив; запрета выезда за установленные судом пределы территории – Кировской области.

Таким образом, административный иск МО МВД России «Слободской» подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административный иск МО МВД России «Слободской» к ФИО1 удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации № №), родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть по 08 августа 2033 года.

Установить ФИО1 следующие административные ограничения:

- обязательная явка 1 (один) раза в месяц в МО МВД России «Слободской» по адресу: <адрес>;

- запрещение пребывание в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на разлив;

- запрещение выезда за установленные судом пределы территории – Кировской области.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд.

Судья: подпись В.И.Колодкин

Копия верна: судья- В.И.Колодкин