Решение № 2-2022/2018 2-2022/2018 ~ М-1155/2018 М-1155/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 2-2022/2018

Копия

Дело № 2-2022/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 мая 2018 года г. Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.И. Садыкова

при секретаре Э.Г. Гисматуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее ООО «Югория») обратилось в суд с иском к Ф.З.ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа за период с 11.06.2016г. по 08.01.2017г., состоящего из основного долга в размере 15 000 руб., из процентов за пользование суммой займа в размере 59 850 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 445 руб.50 коп.

В обосновании иска ООО «Югория» указало, что 11.06.2016г. между ООО «Микрокредитная организация «ФИО2» и ФИО5ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, согласно которому последнему были предоставлены денежные средства в сумме 15 000 руб. сроком до 02.07.2016г. включительно, с начислением процентов за пользование денежными средствами по ставке 695,40 % годовых, что составляет 1,90 % в день. В определенный сторонами договора срок ФИО5ФИО1 своих обязательств по возврату займа не выполнил. В соответствии с договором цессии № О/77-35/2017 от 27.03.2017г. право требования по данному договору займа от 11.06.2016г. было передано ООО «Югория». До настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены. В связи с чем истец вынужден обратиться с данным иском в суд.

Истец ООО «Югория» на судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежаще, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, на вынесение заочного решения согласен (л.д.2-3).

ФИО5ФИО1 на судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 309 ГК РФ гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На судебном заседании установлено следующее.

11.06.2016г. между ООО «Микрокредитная организация «ФИО2» и Ф.З.ФИО1 ответчиком по делу, был заключен договор потребительского займа №, согласно которому последнему были предоставлены денежные средства в сумме 15 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользование денежными средствами в размере 1,90 % в день, что составляет 695,40 % годовых (л.д.7-9).

ФИО5ФИО1 был ознакомлен с условиями договора потребительского займа №, добровольно подписал указанные условия договора, что подтверждается его подписью в данном договоре (л.д.7-8).

Факт выдачи денежных средств Ф.З.ФИО1 в размере 15 000 руб. подтверждается расходно-кассовым ордером № от 11.06.2016г. (л.д.10).

Согласно договора цессии № № от 27.03.2017г. по договору потребительского займа № от 11.06.2016г. ООО «Югория» приобрело у ООО «Микрокредитная организация «ФИО2» право требования возврата долга по договору потребительского займа № от 11.06.2016г., заключенному между ООО «Микрокредитная организация «ФИО2» и Ф.З.ФИО1 (л.д.14-19).

Согласно п.6 договора потребительского займа № от 11.06.2016г. Ф.З.ФИО1 обязался возвратить заем и проценты за пользование займом до ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д.7-9).

Согласно п.4 вышеуказанного договора потребительского займа за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 1,90 % за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 695,40 % годовых. Расчет срока по начислению процентов за пользование суммой займа начинается с даты предоставления суммы займа заемщику и заканчивается датой полного исполнения всех обязательств перед займодавцем (л.д.7-9).

Cудом установлено, что обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом, ФИО5ФИО1 не исполняет.

Согласно расчету задолженности по договору потребительского займа ЗЛД-1/С/16.1046 от 11.06.2016г., сумма основного долга составляет 15 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 12.06.2016г. по 08.01.2017г. - 59 850 руб. (л.д.4).

ФИО5ФИО1 сумму задолженности не оспорил, каких-либо доказательств погашения задолженности по договору займа, уплаты процентов суду не представил.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу пункта 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Поскольку принятые обязательства по возврату предоставленной суммы займа Ф.З.ФИО1 не исполняет, суд считает требования ООО «Югория» о взыскании с Ф.З.ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № от 11.06.2016г., а именно основного долга в размере 15 000 руб., процентов за пользование суммой займа за период с 12.06.2016г. по 08.01.2017г. в размере 59 850 руб., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 2 445 руб. 50 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Поскольку исковые требования истца ООО «Югория» подлежат удовлетворению, следовательно, с ответчика также подлежит взысканию указанная сумма в возврат госпошлины.

На основании изложенного и ст. 309, 310,421, 807- 810 ГК РФ, руководствуясь ст.56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» задолженность по договору потребительского займа ЗЛД-1/С/16.1046 от 11.06.2016г., а именно основной долг в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, проценты за пользование займом за период с 12.06.2016г. по 08.01.2017г. в размере 59 850 (пятьдесят девять тысяч восемьсот пятьдесят) рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 445 (две тысячи четыреста сорок пять) рублей 50 коп.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца, со дня изготовления мотивированного решения.

Судья