Решение № 2-3801/2017 2-3801/2017~М-3440/2017 М-3440/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-3801/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего Мухиной И.Г.,

при секретаре Ядыкиной К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 13 ноября 2017 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Альфа-Банк» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Альфа-Банк» о защите прав потребителей. Просит признать недействительным условие кредитного договора, предусматривающее обязанность заемщика оплатить комиссию за снятие наличных денежных средств; обязать ответчика возвратить денежные средства в счет оплаты комиссии в размере 6 970 руб.; взыскать с ответчика моральный вред 5 000 руб., штраф 50%, судебные расходы 19 000 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком кредитный договора № № с лимитом кредитования 39 982 руб. с процентной ставкой <данные изъяты>% для потребительских нужд. В типовой договор включены условия о взимании комиссии за выдачу наличных денежных средств. На дату подачи иска с истца списана комиссия 6 970 руб.

Истец ФИО1 в суд не явился, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя.

Представитель ответчика АО «Альфа-Банк» в суд не явился, извещен о судебном заседании, направили письменные возражения на иск, просили рассмотреть дело в свое отсутствие. Заявили о пропуске срока исковой давности.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, заявила ходатайство о восстановлении пропущенного срока для предъявления указанных требований, поскольку истец ранее обращался с иском к мировому судье с тем же требованием, соответственно, срок исковой давности прервался, о чем ответчик не знал.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.ст.195-196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом кредитования 39 982 руб. с процентной ставкой 39,90% для потребительских нужд.

ДД.ММ.ГГГГ истец снял денежные средства с удержанием комиссии 700 руб., что следует из искового заявления и подтверждается выписками по счету. Соответственно, о нарушении своего права истец знал с ДД.ММ.ГГГГ, срок для обращения в суд с требованием о признании недействительным данного условия договора истек ДД.ММ.ГГГГ. Согласно отметке в деле, с настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обращался к мировому судье с теми же требованиями, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ иск возвращен истцу на основании п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ.

Определением Центрального районного суда г.Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в удовлетворении ходатайства о признании уважительными причин пропуска срока исковой давности. Срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ, уважительных причин пропуска срока исковой давности для обращения в суд с данным требованием не установлено, в связи с чем, исковые требования ФИО1 к АО «Альфа-Банк» о защите прав потребителей, а также, о возмещении судебных расходов, не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 199 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «Альфа-Банк» о защите прав потребителей отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 14.11.2017.

Председательствующий И.Г. Мухина