Решение № 2-7666/2018 2-783/2019 2-783/2019(2-7666/2018;)~М-7869/2018 М-7869/2018 от 22 января 2019 г. по делу № 2-7666/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2019 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Школьникова А.Е.,

при секретаре Гах А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-783/2019 по иску ФИО1 кФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что в период с 30.04.1999стороны состояли в браке, который прекращен на основании решения мирового судьи от 23.07.2018. В период брака сторонами, с использованием кредитных средств была приобретена <адрес> в г. Нижневартовске. За период сентябрь-декабрь 2018 года на погашение кредита, полученного для приобретения квартиры, истцом единолично уплачено 100000 руб. / 1/2 = 50000 руб./ (по 25000 руб. ежемесячно). Также, истцом за счет своих личных денежных средств были произведены платежи по оплате коммунальных услуг в сумме 23791 руб. / 1/2 = 11895,50 руб./.Таким образом, за ответчика истцом уплачено всего 61585,50 руб. (50000 руб. + 11895,50 руб.), которую он и просит взыскать с ФИО2, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1070 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась по адресу места жительства, указанному в иске, однако судебное извещение возвращено в суд с отметкой «по истечении срока хранения». В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, втексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ) (п.63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

В связи с тем, что ответчик не явилась в почтовое отделение за получением повестки по причинам, уважительность которых не подтверждена, суд считает возможным приступить к рассмотрению дела по существу.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 256 ГК РФ, п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

По смыслу действующего законодательства, для распределения долга в соответствии с пунктом 3 ст. 39 СК РФ следует установить, что данный долг является общим, то есть, как следует из пункта 2 ст. 45СК РФ, возник по инициативе обоих супругов в интересах семьи либо является обязательством одного из супругов, по которому все полученное было израсходовано на нужды семьи.

Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них (ч. 4 ст. 38 СК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным, прекращение ведения общего хозяйства.

Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", в соответствии с пунктом 1 статьи 25 Семейного кодекса Российской Федерации брак, расторгнутый в судебном порядке, считается прекращенным со дня вступления решения суда в законную силу.

Из материалов дела следует, что с 30.04.1999 стороны состояли в зарегистрированном браке. Брак прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 4 города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры от 23.07.2018, которое вступило в законную силу 24.08.2018.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

Материалами дела установлено, что 24.04.2012 между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, ФИО2 (созаемщики) был заключен кредитный договор №, по условиям которого сторонам был предоставлен кредит в сумме 2000000 руб. на приобретение объекта недвижимости - квартиры,находящейся по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>.

Материалами дела, в частности свидетельствами о государственной регистрации права от 04.05.2012 установлено, что указанное жилое помещение на праве общей долевой собственности принадлежит ФИО2 и А. Ю.А., по 1/2 доли каждому.

В соответствии с требованиями ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установленазаконом, в частности принеделимостипредмета обязательства.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого (п. 1 ч.2 ст. 325 ГК РФ).

Заявляя требование о взыскании с ответчика 1/2 части от суммы денежных средств, выплаченных ФИО1 банку в счет погашения вышеуказанного кредита, истцом определен спорным период с сентября 2018года по декабрь 2018 года.

В судебном заседании установлено, подтверждено банковскими ордерами и при этом, не опровергнуто стороной ответчика, что истец за спорный период единолично исполнил обязательства по кредитному договору № от 24.04.2012 на сумму 100000 руб.

Исходя из вышеизложенногосудом установлено, что кредитный договор№ от 24.04.2012 был заключен в период истца и ответчика, возник по инициативе обеих сторон и в интересах семьи. Полученные по кредитному договору денежные средства были потрачены на общие нужды семьи – на приобретение жилого помещения.

Таким образом, долг по указанному кредиту в сумме100000руб. за период с сентября 2018 года по декабрь 2018 года, подлежит признанию общим долгом сторонна указанную сумму (в размере 1/2 доли на каждого от суммы задолженности по кредиту).

Исходя из установленных по делу обстоятельств, учитывая, что доказательств выполнения обязательств по возврату кредита, равно как и доказательств возмещенияистцу расходов в заявленном размере, ответчик во исполнение требований ст. 56 ГПК РФ, не представила, суд приходит к выводу, что с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию 1/2 часть от суммы денежных средств, выплаченных истцом банку в счет погашения вышеуказанного кредита, в размере 50000 руб. (100000 руб./2).

Рассматривая исковые требования в части взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 расходов по оплате коммунальных услуг в сумме 11895,50 руб. за период с июля 2018 года по ноябрь 2018 года, суд приходит к следующему.

Как уже установлено судом, с 2012 года сторонам на праве общей долевой собственности принадлежит жилое помещение – <адрес> в г. Нижневартовске.

В силу статьи 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В статьях 244 и 249 ГК РФ определено, что имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со ст. ст. 30, 31 ЖК РФ собственник жилого помещения и члены его семьи несут бремя содержания данного жилого помещения и, если данное жилое помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст. 154ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Учитывая то, что согласно ч. 1 ст. 36 ЖКРФ общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме принадлежит им на праве общей долевой собственности, расходы на его содержание и ремонт распределяются среди собственников помещений в доме в зависимости от размера принадлежащей им доли в общем имуществе. Эта доля, в свою очередь, зависит от размера общей площади принадлежащего каждому собственнику жилого помещения.

Согласно ст. 321 ГК РФ, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Из вышеизложенного следует, что собственник, внеся плату за жилое помещение и коммунальные услуги в полном объеме, вправе взыскать в судебном порядке с других сособственников понесенные расходы за вычетом своей доли.

Судом на основании материалов дела, в частности квитанций и чеков по безналичной оплате, установлено, что за указанныйспорным период, истцом понесено всегорасходов по квартплате 40282 руб. (12000 руб. –11.07.2018; 12500 руб. – 14.08.2018; 8482 руб. – 14.09.2018; 3800 руб. – 16.10.2018;3500 руб. – 15.11.2018) за жилое помещение – <адрес> в г. Нижневартовске, при этом, ФИО1 заявлено к взысканию названных расходов - 11895,50 руб. (23791/2).

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что расчет указанных расходов произведен истцом не верно. Расчет расходов по оплате коммунальных услуг надлежит исчислять со дня прекращения семейных отношений между супругами А-выми, в данном случае с 24.08.2018 (день вступления в законную силу решения от 23.07.2018 о расторжении брака).

Таким образом, сумма указанных расходов, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составит 7891 руб. (8482 руб. +3800 руб. + 3500 руб.)=15782 руб. /2). Доказательств выполнения обязательств по оплате квартплаты за указанное жилое помещение, равно как и доказательств возмещения истцу данных расходов, ответчик не представила.

В этой связи, суд приходит к выводу, что сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 57891 руб. (50000 руб. – уплаченные истцом за ответчика платежи по кредитному договору + 7891 руб. – уплаченные истцом за ответчика расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 1915,49 руб. (иск удовлетворен на 93,53 %), от уплаченных истцом 2048 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 57891 рубль, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1915,49 рублей, а всего взыскать 59806 рублей 49 копеек.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Нижневартовский городской суд.

Судья А.Е. Школьников