Решение № 2А-525/2019 2А-525/2019~М-514/2019 М-514/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 2А-525/2019

Дело № 2а-525/2019

УИД: №***


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ленинск-Кузнецкий 25 декабря 2019 года

Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гарбар И.Ю.

с участием помощника прокурора Ленинск-Кузнецкого района Кемеровской области Шадеева Д.В.,

при секретаре Мельниковой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "***" о продлении административного надзора ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России "***" обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, в обоснование указывая, что ФИО1 был осужден 07 августа 2014 года Ленинск-Кузнецким районным судом Кемеровской области по ст.228 ч.2 УК РФ, ст.69 ч.5 УК РФ (с приговором Ленинск-Кузнецкого районного суда от 25.03.2014), к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом постановления "***" суда "***" от "ххх".

ФИО1 освободился из мест лишения свободы "ххх" года по отбытии наказания.

Решением Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от 21 февраля 2018 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 2 года, исчисляемого со дня постановки на учет в ОВД. В отношении поднадзорного ФИО1 судом установлено административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от 14 сентября 2018 года в отношении ФИО1 был продлен административный надзор на 3 месяца, а также установлено дополнительное административное ограничение в виде в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Находясь под административным надзором, ФИО1 вновь совершил 3 административных правонарушения ("ххх", "ххх", "ххх"), за что привлекался к административной ответственности: "ххх" по ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об АП в виде административного штрафа в размере "***" рублей; "ххх" по ст.19.24 ч.1 Кодекса РФ об АП в виде административного штрафа в размере "***" рублей; "ххх" по ст.19.24 ч.3 Кодекса РФ об АП в виде обязательных работ на срок "***" часов.

Поведение ФИО1 свидетельствует о наличии оснований для продления ему административного надзора, что будет способствовать оказанию на поднадзорного индивидуального профилактического воздействия, способствовать целям защиты общественных интересов, профилактики и предупреждения повторного совершения им преступлений и иных правонарушений.

В судебном заседании представитель административного истца О., действующая на основании доверенности, доводы административного иска поддержала.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал относительно удовлетворения требований административного истца о продлении ему административного надзора. Постановления о привлечении его к ответственности за совершение административных правонарушений он не обжаловал, с ними согласен. В дальнейшем исправится.

Помощник прокурора Ленинск-Кузнецкого района Шадеев Д.В. считает необходимым удовлетворить заявленные требования.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.7 п.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом, в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч.7 ст.11.5, и (или) ст.11.9, и (или) ст.12.8, и (или) ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ст.5 ч.2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных ст.7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ч.8 ст.272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

При рассмотрении требований о продлении срока административного надзора суд не связан мнением административного истца и вправе установить менее или более продолжительный срок в пределах, установленных Законом, либо отказать в удовлетворении заявленных требований.

При этом положения Закона не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств.

Из представленных суду материалов следует, что ФИО1 был осужден приговором Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от 07 августа 2014 года по ст.228 ч.2 УК РФ, ст.69 ч.5 УК РФ (с приговором Ленинск-Кузнецкого районного суда от 25.03.2014), к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом постановления "***" суда "***" от "ххх" года (копия приговора, постановления – л.д.7-9,10-11).

"ххх" года ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания (копия справки об освобождении – л.д.16).

В данное время ФИО1 состоит на профилактическом учете в органе внутренних дел, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, дело административного надзора заведено "ххх" года (л.д.17-20).

Как видно из копии решения Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от 21.02.2018 (л.д.12-13), в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 2 года, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в ОВД. В отношении ФИО1 судом установлено административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Из копии решения Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от 14.09.2018 (л.д.14-15) следует, что ФИО1 был продлен административный надзор на срок 3 месяца, а также установлено административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Судом также установлено, что находящийся под административным надзором ФИО1, после продления ему административного надзора и установления дополнительного административного ограничения, привлекался к административной ответственности: "ххх" по ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об АП в виде административного штрафа в размере "***" рублей; "ххх" по ст.19.24 ч.1 Кодекса РФ об АП в виде административного штрафа в размере "***" рублей; "ххх" по ст.19.24 ч.3 Кодекса РФ об АП в виде обязательных работ на срок "***" часов (копии постановлений и протоколов об административных правонарушениях, сведения ИЦ ГУ МВД России "***" – л.д.21-25).

ФИО1 проживает по адресу: ***, официально нигде не трудоустроен и постоянного источника дохода не имеет, подрабатывает временными заработками у частных лиц, злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения склонен к совершению правонарушений, по месту жительства характеризуется отрицательно. (справка-характеристика участкового уполномоченного полиции - л.д.26).

Учитывая изложенные обстоятельства, на основе вышеприведенных положений закона, суд, принимая во внимание образ жизни и поведение поднадзорного лица ФИО1, неоднократное привлечение его к административной ответственности, пришёл к выводу о наличии правовых оснований для продления ему административного надзора.

Суд считает, что испрашиваемый административным истцом срок продления административного надзора не является чрезмерным, будет способствовать оказанию на поднадзорного индивидуального профилактического воздействия, предупреждению совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание административного иска административным ответчиком ФИО1.

Продлить находящемуся под административным надзором ФИО1, "ххх" года рождения, уроженцу "***", зарегистрированному по адресу: ***, проживающему по адресу: ***, административный надзор на срок три месяца.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение десяти дней со дня принятия его судом.

Судья И.Ю. Гарбар