Решение № 2-59/2024 2-59/2024(2-672/2023;)~М-606/2023 2-672/2023 М-606/2023 от 22 января 2024 г. по делу № 2-59/2024

УИД №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Щучанский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Симонова Ю.М.,

при секретаре Пановой Ю.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Щучье 23 января 2024 года гражданское дело по иску микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Представитель микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (акционерное общество) по доверенности ФИО2 обратилась в Щучанский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки указывая, что в связи с внесением изменений в действующее законодательство (в ст. 5 ч. 9.1. Федерального закона № 151-ФЗ от 02.07.2010 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»), 16.09.2015 Кредитор с ограниченной ответственностью «Центр Финансовой Поддержки» произвело государственную регистрацию изменений своего наименования на Кредитор с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Центр Финансовой Поддержки», 02.02.2017 года Кредитор с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Центр Финансовой Поддержки» произвело государственную регистрацию изменений своего наименования на Кредитор с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (сокращенное наименование ООО МФК «ЦФП»), 17.12.2021 внесена запись в ЕГРЮЛ о создании юридического лица путем реорганизации в форме преобразования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» в Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное Кредитор) (сокращенное наименование МФК «ЦФП» (АО). В Решении Единственного участника МФК «ЦФП» (АО) - Компании GUINFORT MANAGEMENT LIMITED (ГУИНФОРД МЕНЕДЖМЕНТ ЛИМИТЕД - подтверждается, что преобразованное общество является, с момента его государственной регистрации правопреемником по всем обязательствам Общества в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, о чем свидетельствует утвержденный передаточный акт.

22.07.2021 ФИО1 (далее - Заемщик, Должник) с целью получения потребительского займа (микрозайма) обратилась в обособленное подразделение истца ОО Челябинск 2. Все документы по договору были подписаны Заемщиком собственноручно. После заполнения и собственноручной подписи Заявления-анкеты Заемщиком, сотрудники Кредитора провели идентификацию Заемщика и предоставленные им данные (фамилию, имя, отчество, паспортные данные, адрес регистрации, контактный телефон, а также дополнительную информацию), необходимые для заключения Договора займа. Заемщиком были предоставлены Истцу достаточные данные для процедуры упрошенной идентификации заемщика согласно Федеральному закону от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмывании) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» и положения Центрального Банка РФ от 12.12.2014 № 444-П «Об идентификации некредитными финансовыми организациями клиентов, представителей клиента, выгодоприобретателей, бенефициарных владельцев в целях противодействия легализации (отмывании) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», а именно: паспортные данные, место рождения, адрес регистрации и сведения о своей платежеспособности. Также Заемщик указал сведения о размере комфортного ежемесячного платежа и желаемую сумму займа.

После проведения идентификации Заемщика, Кредитор принял решение о выдаче займа, предоставив Заемщику Договор потребительского займа, содержащий Индивидуальные условия договора потребительского займа с информацией о полной стоимости займа; данные об основной сумме займа и процентов за пользование займом, общей сумме выплат по займу; график платежей; данные о сроке возврата потребительского займа, а также Согласие заемщика на обработку его персональных данных. Общие условия договора потребительского займа в МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО), Правила предоставления потребительских займов МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО), Информацию об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа в МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО).

Таким образом, 22.07.2021 между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа № №. В соответствии с условиями, заключенного Договора займа. Кредитор выдал Заемщику денежную сумму в размере 40 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № 06.07.51.000246. Сумма займа была предоставлена Заемщику на следующих условиях: годовая процентная ставка - 191,932%; срок пользования займом триста шестьдесят пять дней. До настоящего момента, Заемщик обязательства по Договору не выполнил, полученную сумму займа с процентами за пользование займом Кредитору не вернул. В счет исполнения договорных обязательств Заемщик оплатил денежную сумму в размере 23 739 рублей 63 копеек. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Договору займа. Кредитором было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Заемщика.

Мировым судьей Щучанский районный суд 30.08.2022 был вынесен судебный приказ 2-4138/2022 о взыскании с Должника суммы задолженности по Договору потребительского займа. На судебный приказ Должником было подано возражение. Определением мирового судьи Щучанский районный суд 09.11.2022 приказ был отменен.

Ответчик до настоящего времени своих обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в полном объеме не исполнил. На момент подготовки настоящего заявления в суд задолженность по Договору составила сумму в размере 76 260 рублей 37 копеек, включающую в себя: сумму задолженности по основному долгу в размере 36 821 рублей 76 копеек; сумму задолженности по процентам за пользование займом в размере 39 438 рублей 61 копеек.

Просила взыскать с ответчика в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО): сумму основного долга в размере 36 821 рублей 76 копеек; сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом в размере 39 438 рублей 61 копеек; уплаченную государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в размере 1 120,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом заблаговременно, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия в связи с отдаленностью проживания от места рассмотрения дела судом и отсутствия необходимых денежных средств для приезда в суд, исковые требования не признавала, указывая, что заявленные к возмещению проценты превышают сумму основного долга. В порядке исполнения исполнительного документа – судебного приказа № от 30.08.2022 мирового судьи судебного участка № 30 Щучанского судебного района Курганской области о взыскании задолженности займа № Z371457421002 в пользу МК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) ею была уплачена сумма в размере 23 739,63 руб., указанная сумма взыскателем не учтена в расчете.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные суду доказательства в своей совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В связи с внесением изменений в действующее законодательство (в ст.5 ч. 9.1. Федерального закона №151-ФЗ от 02.07.2010 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»), 16.09.2015 года Кредитор с ограниченной ответственностью «Центр Финансовой Поддержки» произвело государственную регистрацию изменений своего наименования на Кредитор с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Центр Финансовой Поддержки», 02.02.2017 года Кредитор с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Центр Финансовой Поддержки» произвело государственную регистрацию изменений своего наименования на Кредитор с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (сокращенное наименование ООО МФК «ЦФП»), 17.12.2021 года внесена запись в ЕГРЮЛ о создании юридического лица путем реорганизации в форме преобразования Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» в Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное Кредитор) (сокращенное наименование МФК «ЦФП» (АО).

Из материалов дела следует, что 22.07.2021 между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа № №.

В соответствии с условиями, заключенного Договора займа, Кредитор выдал Заемщику денежную сумму в размере 40 000 рублей.

Сумма займа была предоставлена Заемщику на следующих условиях: годовая процентная ставка - 191,932%; срок пользования займом триста шестьдесят пять дней.

В счет исполнения договорных обязательств Заемщик оплатил денежную сумму в размере 23 739 рублей 63 копейки.

Ответчик своих обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в полном объеме не исполнила, что явилось поводом обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с. ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются или вручаются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.

Суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Судом по ходатайству ответчика запрошены и исследованы материалы гражданского дела № мирового судьи судебного участка № 30 Щучанского судебного района Курганской области о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя МК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) задолженности по договору займа № № от 22.07.2021.

30.08.2022 мировым судьей судебного участка № 30 Щучанского судебного района Курганской области по заявлению взыскателя МК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) о взыскании с должника ФИО1 задолженности по договору займа № № от 22.07.2021, постановлено: взыскать с должника ФИО1 в пользу взыскателя Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) задолженность по договору займа № Z371457421002 от 22.07.2021 в размере 84513 руб. 00 коп., где: задолженность по основному долгу за период с 22.07.2021 по 22.07.2022 в размере 36821 руб. 76 коп., задолженность по процентам за пользование займом за период с 22.07.2021 по 22.07.2022 в размере 47691 руб. 24 коп., неустойка за период с 22.07.2021 по 22.07.2022 в размере 0 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины – 1367 руб. 69 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 30 Щучанского судебного района Курганской области от 07.10.2022 по заявлению должника ФИО1 от 07.08.2022 судебный приказ № от 30.08.2022 отменен.

Согласно информации, представленной Щучанским РО СП УФССП России по Курганской области от 17.01.2024 за №, что по исполнению исполнительного документа – судебного приказа № от 30.08.2022, выданного судебным участком № 30 Щучанского судебного района Курганской области о взыскании с ФИО1 в пользу взыскателя МК «Центр Фининансовой Поддержки» (АО) в размере 85880,00 руб. на момент окончания исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составил 77627,37 руб. Оригинал исполнительного документа возвращен взыскателю.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету задолженности, что по состоянию на 16.09.2023 сумма задолженности по Договору составила в размере 76 260 рублей 37 копеек, включающую в себя: сумму задолженности по основному долгу в размере 36 821 рубль 76 копеек; сумму задолженности по процентам за пользование займом в размере 39 438 рублей 61 копейку.

Таким образом, суд приходит к выводу, что сумма, взысканная с ответчика в пользу истца по исполнению судебного приказа № от 30.08.2022, истцом при расчете задолженности по договору займа № № от 22.07.2021, была учтена.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами, и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В данном случае законных оснований для выхода за пределы заявленных истцом требований у суда не имеется.

Судом проверен и признан правильным расчет суммы задолженности по договору займа, исходя из предусмотренного договором займа порядка и срока его возврата.

При этом отсутствие задолженности или ее наличия в меньшем размере, ответчиком суду не представлен.

Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в пределах заявленных им требований.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, когда расходы должны возмещаться за счет средств федерального бюджета или бюджетов субъекта РФ (ч.2 ст.96 ГПК РФ).

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 487,81 руб. (платежное поручение № от 11.08.2022, № от 05.10.2023).

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 2 487,81 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № в пользу микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (акционерное общество) ИНН <***>, ОГРН <***> по договору займа № № от 22.07.2021 года денежные средства в размере 76 260,37 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 487,81 руб., всего взыскать – 78 748 (Семьдесят восемь тысяч семьсот сорок восемь) рублей 18 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Курганский областной суд в течение месяца, с подачей апелляционной жалобы через Щучанский районный суд Курганской области.

Судья: подпись

Копия верна Судья: Ю.М. Симонов