Постановление № 5-12/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 5-12/2017

дело 5-12\2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

р.п. Бутурлино 20 июля 2017 года

Судья Бутурлинского районного суда Нижегородской области Петелин Е.В., в здании Бутурлинского районного суда, расположенном по адресу: <...> рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес> р.<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> р.<адрес>, работающего в ООО «Лукойл», имеющего на иждивении малолетних детей, разведенного, привлекавщегося к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ 04.07.2017 г. штраф 500 руб., по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ 04.07.2017 г. штраф 500 руб., инвалидности не имеющего,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 04 июля 2017 года в 03 час. 00 мин., находясь в доме ФИО3 по адресу: р.<адрес> дважды толкнул гражданку ФИО3 от чего она упала на пол, затем на улице около <адрес> р.<адрес> ФИО1 несколько раз ударил ФИО3 ногами в область спины, то есть совершил насильственные действия, причинившие ФИО3 физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом указанные действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно заключения судебно-медицинского эксперта № 699 от 04.07.2017 г. телесные повреждения у ФИО3 вреда здоровью не причинили.

В судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ. Отводов судье и ходатайств ФИО1 не заявил, пояснил, что в услугах защитника не нуждается, по существу правонарушения пояснил, что находится в разводе со своей бывшей женой. 04 июля 2017 г. он решил забрать своих детей которые находились у матери бывшей жены ФИО3, он пришел в дом бывшей тещи, толкнул её несколько раз о чего она упала забрал ребенка и ушел. Вину в содеянном он признает, в зале судебного заседания принес публичные извинения ФИО3

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что 04.07.2017 года в 03 часа ночи к ней домой пришел ФИО1, который в её доме толкнул её несколько раз она упала и испытала физическую боль, затем на улице около дома толкнул её снова и несколько раз ударил ногами по спине. Она лечилась долгое время, но листок нетрудоспособности не имеет. Просит привлечь ФИО2 к наказанию в виде административного ареста.

Судья, изучив протокол об административном правонарушении, письменные материалы, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

Согласно ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Судья находит, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, а именно в нанесении побоев ФИО3 установлена и доказывается, кроме показаний самого ФИО1 и показаний потерпевшей ФИО3, следующими доказательствами:

- протоколом по делу об административном правонарушении 52 БЖ № 620480 от 19.07.2017 г., составленным в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ в связи с нанесением побоев ФИО3, с данным протоколом ФИО1 в судебном заседании согласился;

- заявлением, поступившим в дежурную часть ОП (дислокация р.п. Бутурлино) МО МВД «Княгининский» 04.07.2017 года от ФИО4, о причинении ей телесных повреждений ФИО1;

- объяснением ФИО3 и объяснением ФИО1, данные показания были ими подтверждены в ходе судебного заседания;

- заключением судебно-медицинского эксперта № 699 от 04 июля 2017 г., согласно выводов которого у ФИО3 имеются 4 кровоподтека внутренней поверхности левого плеча в средней трети, которые в своей совокупности вреда здоровью не причинили.

Оценив указанные доказательства, судья находит их относимыми, допустимыми и достоверными, указанные доказательства собраны в соответствии с нормами КоАП РФ, таких нарушений, которые могли бы повлечь их недопустимость, при их собирании допущено не было.

Вышеприведенные доказательства в их совокупности, позволяют судье прийти к выводу о бесспорно доказанном факте совершения ФИО1 04.07.2017 г. в 03 час. 00 мин. правонарушения в виде причинения ФИО3 побоев.

Умысел ФИО1 на причинение побоев установлен и доказан совокупностью изложенных выше доказательств. Сам ФИО1 вину признал, факт причинения ФИО3 физической боли от его действий, не оспаривает.

Суд квалифицирует действия ФИО1 статьей 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Все признаки состава административного правонарушения нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

При назначении наказания судьей учитываются фактические обстоятельства дела, личность правонарушителя ФИО1, иные необходимые обстоятельства.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ - судьей не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ судья признает смягчающими административную ответственность обстоятельствами признание ФИО1 вины и принесение публичных извинений потерпевшей в зале судебного разбирательства, наличие на иждивении ФИО1 малолетних детей (ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ).

Обсудив вопрос о виде и размере наказания, судья находит, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, учитывая, что он вину признал, принес потерпевшей публичные извинения, учитывая так же, что ФИО1 трудоспособен, трудоустроен, имеет ежемесячный доход, инвалидности, либо заболевания, которое бы препятствовало ему работать и получать заработок, не имеет.

Оснований для назначения наказания в виде административного ареста суд не находит.

ФИО1 по данному делу не задерживался, протокол об административном задержании суду не представлен.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств нет.

Учитывая выше изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.9-29,11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 привлечь к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа УФК по Нижегородской области (МО МВД России «Княгининский»), КПП 521701001, ИНН <***>, Код ОКТМО 22633101, номер счета получателя платежа 40101810400000010002, Банка России по Нижегородской области г. Нижнего Новгорода, БИК 042202001, код бюджетной классификации 18811690050056000140.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток, через Бутурлинский районный суд Нижегородской области.

Судья Е.В. Петелин