Решение № 2-967/2019 2-967/2019~М-803/2019 М-803/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 2-967/2019

К делу №.


Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

20 ноября 2019 года п.Тульский

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Юрченко Н.И.

при секретаре Ходовой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с названным выше иском, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 взяла у него по расписке в долг <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи подтверждается составленной и подписанной ответчиком распиской. Сумма займа была передана путем перевода по «Сбербанк онлайн» со своего лицевого счета на банковскую карты ответчика, что подтверждается историей операции по дебетовой карте за ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была произведена частичная оплата долга в размере <данные изъяты>., что подтверждается историей операции по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Оставшаяся сумма займа в размере <данные изъяты> руб. до настоящего времени не возвращена.

Истец ФИО1 просил взыскать с ФИО2 в его пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб..

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 поддержал требования и не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Пояснил, что до настоящего времени долг не погашен.

Ответчик ФИО2, будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась и не просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

В соответствии со ст.ст.167 ч. 4 и 233 ч. 1 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ст.310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст.807п.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Ст.810 ГК РФ предусматривает обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В материалах дела имеется расписка от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО2 получила ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 <данные изъяты> рублей и обязуется возвратить деньги до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из пояснений представителя истца ФИО1 – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 взяла у него по расписке в долг <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи подтверждается составленной и подписанной ответчиком распиской. Сумма займа была передана истцом путем перевода по «Сбербанк онлайн» со своего лицевого счета на банковскую карты ответчика, что подтверждается историей операции по дебетовой карте за ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была произведена частичная оплата долга в размере <данные изъяты>., что подтверждается историей операции по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Оставшаяся сумма займа в размере <данные изъяты> руб. до настоящего времени не возвращена.

Пояснения представителя истца подтверждаются также историями операций по дебетовой карте за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО2 в своем письме, направленном в суд, не оспаривала факт получения названных средств взаем.

Согласно п.1 ст.407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Долговая расписка от ДД.ММ.ГГГГ представлена истцом ФИО1.

При таких обстоятельствах суд считает, что иск обоснован и взыскивает с ответчика ФИО2 <данные изъяты>. в возврат долга.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 234-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>) руб..

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение месяца.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья: подпись.

Копия верна: Судья Н.И.Юрченко