Решение № 2А-176/2025 2А-176/2025~М-175/2025 М-175/2025 от 13 августа 2025 г. по делу № 2А-176/2025

Дело № 2а-176/2025

УИД № 05RS0033-01-2025-000240-74


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 августа 2025 г. с. Вачи

Лакский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Максудова М.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пеням,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Федеральной налоговой службы по <адрес> (далее УФНС России по <адрес>) обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2023 год и суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемых в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации на общую сумму 39 582,34 рублей.

В обоснование административного иска указано, что на налоговом учете в Управление ФНС России по <адрес> (далее - Истец, Налоговый орган) состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, ИНН: <***>, место проживания: 368393, Россия, Дагестан Респ, <адрес>, с Кули, (далее - Ответчик, Налогоплательщик) и в соответствии с п.1 ст.23 НК РФ обязана уплачивать законно установленные налоги.

Согласно поступившим в порядке части 4 статьи 85 НК РФ сведениям, за ФИО1, ИНН: <***>, в 2023 году числилось транспортное средство ИНФИНИТИ FX50, государственный регистрационный знак <***>, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет транспортного налога административным истцом представлен в следующем виде:

ИНФИНИТИ FX50; <***>; ОКТМО 82629425; код налогового органа- 0500; налоговый период- 2023г.; налоговая база- 400.00; налоговая ставка (руб)- 105.00; период владения месяцев в году- 12/12= 31 843,11 руб.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ФИО1 налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со статьей 75 НК РФ Налоговым органом начислены пени.

Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлено Требование от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 40 840 руб. 80 коп. об уплате, в котором сообщалось о наличии у неё задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

Сумма недоимки за 2023 год по транспортному налогу составляет 31 843 руб. 11 коп.

Сумма пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации составляет 7 739 руб. 23 коп.

До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

Налоговый орган с соответствующим заявлением о вынесении судебного приказа обращался в Мировой суд судебного участка № <адрес> Республики Дагестан о взыскании с должника ФИО1 задолженности по налогам, сборам и пеням за 2023 год за счет имущества физического лица в размере 39 582,34 руб. рассмотрев который, суд вынес судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-336/2025, который впоследствии был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ по представленным ответчиком возражениям.

По изложенным основаниям просит взыскать с ФИО1 недоимку:

- Транспортный налог с физических лиц за 2023 год в размере 31 843 руб. 11 коп.

- Сумму пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 7 739 руб. 23 коп.

на общую сумму 39 582,34 рублей.

Административный истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил. Просил рассмотреть дело без участия его представителя, в порядке упрощенного производства.

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, ходатайство об отложении рассмотрения дела не направила.

Согласно ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 57 Конституции Российской Федерации и статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 20-П, Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 381-О-П, по смыслу статьи 57 Конституции Российской Федерации налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом; неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога; поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок.

Согласно пункту 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено пунктами 4 и 5 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В порядке реализации этого конституционного требования пунктами 1 и 2 статьи 44, пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных этим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах и возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Исполнение обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов обеспечивается способами, перечисленными в главе 11 Налогового кодекса Российской Федерации. Одним из способов обеспечения обязанности по уплате налогов являются пени, порядок начисления которых установлен статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации.

Плательщиками имущественных налогов в соответствии со ст. 357, 388, 400 НК РФ признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, обладающие земельными участками, и правом собственности на имущество признаваемые объектом налогообложения, согласно статей 358, 389, 401 НК РФ соответственно.

Налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ (ч 1 ст. 362 НК РФ); государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (п. 4 ст. 390 НК РФ).

Из материалов дела следует, что ФИО1, ИНН: <***>, состоит на налоговом учете в УФНС России по <адрес> в качестве налогоплательщика, которая в соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ обязана уплачивать законно установленные налоги.

В период 2023 г. ФИО1 являлась собственником транспортного средства ИНФИНИТИ FX50, государственный регистрационный знак <***>, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неуплатой задолженности по налогам, налоговый орган направил в адрес административного ответчика требование № об уплате задолженности по налогам на сумму 40 840,80 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, которое в добровольном порядке административным ответчиком не было исполнено.

Мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу и пеням в размере 39 582 рубля 34 копейки, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступившими от административного ответчика возражениями.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения УФНС России по <адрес> в суд с административным иском к ФИО1

Как разъяснено в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 62, истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации является препятствием для выдачи судебного приказа, в то время как в рассматриваемом деле судебный приказ был вынесен мировым судьей, который не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа, в частности, и в связи с истечением срока давности обращения в суд (статья 123.4 КАС РФ).

Административное исковое заявление подано налоговым органом в пределах шестимесячного срока, установленного ч. 4 ст. 48 НК РФ.

Административный ответчик в суд не явилась, письменных возражений на иск, сведений об уплате недоимки по налогам и пени на указанную в иске сумму, суду не представила.

Неисполнение обязанности по оплате влечет за собой принудительное взыскание неуплаченного налога, а также в силу ст. 75 НК РФ начисление пени.

Таким образом, суд с учетом изложенного находит административный иск о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пеням за 2023 г. в размере 39 582, 34 рублей подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с учетом удовлетворения административного иска, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей в доход бюджета Кулинского муниципального района Республики Дагестан.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление УФНС России по <адрес> к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: 368393, <адрес>, (ИНН: <***>, паспорт <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>) недоимку по транспортному налогу и пени за 2023 год в размере 39 582 (тридцать девять тысяч пятьсот восемьдесят два) рубля 34 копейки, из них:

- Транспортный налог с физических лиц за 2023 год в размере 31 843 руб. 11 коп.

- Сумму пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 7 739 руб. 23 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН: <***>, паспорт <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>) в доход бюджета Кулинского муниципального района Республики Дагестан государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Лакский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 14.08.2025 г.

Судья М.М. Максудов