Решение № 2А-4907/2018 2А-4907/2018~М-4430/2018 М-4430/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 2А-4907/2018

Мотивированное
решение изготовлено 06.09.2018 г.

№ 2а-4907/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2018 года г.Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску СНТ «Кожевник» к судебному приставу-исполнителю Подольского РОСП УФССП России по Московской области, Подольскому РОСП УФССП России по Московской области об оспаривании действий (бездействия),

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Кожевник» обратилось в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Подольского РОСП УФССП России по Московской области ФИО1, Подольскому РОСП УФССП России по Московской области об обязании окончить исполнительное производство №-ИП, возбужденное в отношении СНТ «Кожевник» в пользу взыскателя ФИО3 об обязании предоставить бухгалтерскую (финансовую) отчетность объединения, приходно-расходную сметы СНТ, отчет об исполнении сметы за ДД.ММ.ГГГГ., документы, подтверждающие итоги голосования на собраниях в СНТ «Кожевник» за ДД.ММ.ГГГГ., бюллетени для голосования, доверенности, решения членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования.

Свои требования мотивировало тем, что в срок для добровольного исполнения судебному приставу-исполнителю по данному исполнительному производству предоставлены документы: протокол общего собрания СНТ «Кожевник» от ДД.ММ.ГГГГ., протокол общего собрания СНТ «Кожевник» от ДД.ММ.ГГГГ., протокол общего собрания СНТ «Кожевник» от ДД.ММ.ГГГГ., протокол общего собрания СНТ «Кожевник» от ДД.ММ.ГГГГ., бухгалтерская (финансовая) отчетность за ДД.ММ.ГГГГ бухгалтерская (финансовая) отчетность за ДД.ММ.ГГГГ Дано письменное объяснение, что заочных голосований в СНТ не проводилось и соответственно бюллетени для голосования, доверенности, решения членов объединения, то есть документы, необходимые для проведения заочных голосований, в СНТ отсутствуют. Тем самым СНТ «Кожевник» выполнило полностью требования исполнительного документа. Исполнительное производство было окончено. ДД.ММ.ГГГГ. СНТ «Кожевник» передало непосредственно взыскателю те же документы. Однако ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 судебному приставу-исполнителю подано заявление о возобновлении исполнительного производства со ссылкой на неполное исполнение исполнительного документа. Данное заявление было удовлетворено. Дополнительно судебным приставом-исполнителем пояснено, что СНТ не предоставило приходно-расходную смету. В СНТ «Кожевник» не предусмотрено составление в виде отдельного документа приходно-расходной сметы. Приходно-расходные сметы отражены в протоколах общих собраний с указанием сумм поступлений и сумм трат, целей их использования, которые и были предоставлены взыскателю, а также судебному приставу-исполнителю.

Представитель административного истца СНТ «Кожевник» - председатель СНТ ФИО4 в судебном заседании требования поддержал в полном объеме по тем же основаниям.

Представитель административного ответчика Подольского РОСП УФССП России по Московской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Подольского РОСП УФССП России по Московской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Подольским городским судом выдан исполнительный лист серии № по гражданскому делу по иску ФИО3, ФИО5, ФИО6 к СНТ «Кожевник» об обязании СНТ «Кожевник» предоставить ФИО3, ФИО5, ФИО6 для ознакомления бухгалтерскую (финансовую) отчетность объединения, приходно-расходную сметы СНТ, отчет об исполнении сметы за ДД.ММ.ГГГГ., документы, подтверждающие итоги голосования на собраниях в СНТ «Кожевник» за ДД.ММ.ГГГГ., бюллетени для голосования, доверенности, решения членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования (л.д. 40-41).

ДД.ММ.ГГГГ. СПИ Подольского РОСП УФССП России по Московской области ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении СНТ «Кожевник» в пользу взыскателя ФИО3 об обязании предоставить для ознакомления бухгалтерскую (финансовую) отчетность объединения, приходно-расходную сметы СНТ, отчет об исполнении сметы за ДД.ММ.ГГГГ., бюллетени для голосования, доверенности, решения членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования (л.д. 36-37).

ДД.ММ.ГГГГ. СПИ ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП на основании п.1 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку требования исполнительного документа исполнены в полном объеме (л.д.19).

В материалах исполнительного производства имеется заявление ФИО3 на имя старшего судебного пристава ФИО7 о возобновлении исполнительного производства в связи с неполным исполнением решения суда (л.д. 18).

ДД.ММ.ГГГГ. СПИ ФИО1 вынесено постановление об отмене окончания (прекращения) ИП №-ИП (л.д. 17).

В силу ст.360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Суд отказывает в удовлетворении требований, поскольку от взыскателя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. поступило заявление о возобновлении исполнительного производства. В заявлении взыскатель ссылается, что документы по решению суда представлены не в полном объеме. Решение Подольского городского суда, на основании которого выдан исполнительный лист, вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах, законных оснований для окончания исполнительного производства №-ИП в отношении СНТ «Кожевник» у судебного пристава-исполнителя не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227-228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований СНТ «Кожевник» к судебному приставу-исполнителю Подольского РОСП УФССП России по Московской области, Подольскому РОСП УФССП России по Московской области об оспаривании действий (бездействия) - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение месяца.

Председательствующий: Новикова А.А.