Постановление № 1-51/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 1-51/2021

УИД: 66RS0011-01-2021-000166-67

Дело № 1-51/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Каменск-Уральский 09 марта 2021 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего – судьи Иваницкого И.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Каменска-Уральского Пермяковой Т.И.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Царева Э.В.,

потерпевших П. и С.,

при секретаре Соломенцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст. 112, ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112 и ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое сформулировано следующим образом.

В период с 25.08.2020 по 26.08.2020 на территории автостоянки, расположенной по <адрес>, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения вреда здоровью, используя палку и доску в качестве оружия, умышленно нанёс ими, а также руками и ногами множество ударов по телу П., чем причинил ему физическую боль и телесные повреждения в виде закрытых <данные изъяты>, которые повлекли за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше 3-х недель, квалифицирующиеся как средней тяжести вред здоровью; <данные изъяты>, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Кроме того, 22.09.2020 около 19 часов 30 минут в торговом зале магазина <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, ФИО1, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, в присутствии посторонних граждан, с использованием незначительного повода, из хулиганских побуждений умышленно нанёс ранее незнакомой П. не менее 4 ударов кулаком по голове и один удар ногой в живот, чем причинил ей физическую боль.

Потерпевшие П. и С. в судебном заседании ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. В обоснование указали, что такие заявления носят добровольный характер, им компенсирован моральный вред в размере 5 000 рублей и 10 000 рублей соответственно, у них достигнуто примирение с подсудимым.

Подсудимый ФИО1 и его защитник ходатайства потерпевших поддержали, а государственный обвинитель не возражал против их удовлетворения. При этом подсудимый пояснил, что осознает последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 76 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает возможность освобождения лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в преступлении небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести и преступления средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, между подсудимым и потерпевшими достигнуто примирение, подсудимый в действительности загладил вред, причинённый преступлениями, имущественных претензий к подсудимому не имеется.

Перечисленные обстоятельства являются необходимыми и достаточными условиями для прекращения производства по делу в порядке ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайств потерпевших.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 и ч. 3 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112, ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: два CD-диска с видеозаписью – хранить при уголовном деле, деревянную доску – уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Свердловский областной суд, путем подачи жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Постановление вступило в законную силу 22.03.2021. Судья И.Н. Иваницкий