Решение № 2А-5191/2017 2А-5191/2020 2А-5191/2020~М-5855/2020 М-5855/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 2А-5191/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело № 2а-5191/2017

г. Великий Новгород

12 ноября 2020 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ионова И.А.,

при участии в судебном заседании в качестве секретаря судебного заседания Пригода Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Евронот» к УФССП России по Новгородской области, начальнику отделения – старшему судебному приставу МОСП по ИОИП УФССП России по Новгородской области ФИО1, судебному приставу-исполнителю МОСП по ИОИП УФССП России по Новгородской области ФИО2 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора,

у с т а н о в и л :

В Новгородский районный суд Новгородской области (далее также – суд) обратилось общество с ограниченной ответственностью «Евронот» с административным иском к судебному приставу-исполнителю МОСП по ИОИП УФССП по Новгородской области ФИО2, УФССП России по Новгородской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя.

В обоснование административного иска указано, что в отношении ООО «Евронот» возбуждено исполнительное производство №-ИП от 7 сентября 2020 года. 7 октября 2020 года с расчетного счета ООО «Евронот» были списаны денежные средства в размере 10 750 руб., основанием для списания является постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 5 октября 2020 № о взыскании исполнительского сбора. Между тем в адрес ООО «Евронот» постановление о возбуждении исполнительного производства не направлялось.

Административный истец просит суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области ФИО2 по списанию денежных средств в размере 10 000 руб.; обязать судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области ФИО2 возвратить денежные средства в пользу ООО «Евронот» в размере 10 000 руб.

Судом к участию в деле привлечены в качестве административного ответчика начальник отделения – старший судебный пристав МОСП по ИОИП УФССП России по Новгородской области ФИО1 как утвердившая оспариваемое постановление, в качестве заинтересованного лица – УМВД России по Новгородской области.

Участники процесса судебное заседание не явились, извещены о месте и времени его проведения надлежащим образом. Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ФИО2 направила в суд письменный отзыв, в котором просила отказать в удовлетворении административного иска. Суд, руководствуясь статьями 150, 152 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации; в случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные данным Федеральным законом (части 1 и 2 статьи 6); решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов (часть 1 статьи 14); срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено данным Федеральным законом (часть 12 статьи 30).

В соответствии со статьей 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства; исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет (часть 1); исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (часть 2); исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации (часть 3); должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора (часть 6); суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи (часть 7); при уменьшении судом размера исполнительского сбора постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора считается измененным соответствующим образом; в этом случае должнику возвращается излишне взысканная с него денежная сумма (часть 9).

Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП по Новгородской области от 7 сентября 2020 года возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ООО «Евронот» в пользу взыскателя – ЦАФАП ОБДД ГИБДД УМВД России по Новгородской области; предмет исполнения – административный штраф в размере 1 000 руб.

Постановление направлено в ООО «Евронот» по адресу: Великий Новгород, ул. Муссы Джалиля-Духовская, д. 23.

В установленный срок исполнительный документ добровольно исполнен не был. В связи с этим постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП по Новгородской области ФИО2 от 5 октября 2020 года № с ООО «Евронот» взыскан исполнительский сбор в размере 10 000 руб. 7 октября 2020 года указанные средства были списаны и поступили на депозитный счет МОСП по ИОИП УФССП по Новгородской области.

Постановлением же судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП по Новгородской области от 21 октября 2020 года исполнительное производство №-ИП окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

Между тем адресом (местом нахождения) ООО «Евронот» является: Великий Новгород, ул. Кооперативная, д. 5, пом. 7.

Поскольку ООО «Евронот» не было и могло быть известно о возбуждении 7 сентября 2020 года в отношении него исполнительского сбора, оспариваемое постановление о взыскании исполнительского сбора не может считаться законным.

Следовательно, административный иск ООО «Евронот» подлежит удовлетворению.

В связи с признанием постановления судебного пристава-исполнителя от 5 октября 2020 года № о взыскании с ООО «Евронот» исполнительского сбора незаконным, взысканный исполнительский сбор подлежит возврату ООО «Евронот» в порядке, предусмотренном Правилами возврата должнику исполнительского сбора, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года № 550.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 – 180, 227, 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Новгородский районный суд Новгородской области

р е ш и л :

Административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Евронот» удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП Управления Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области ФИО2 от 5 октября 2020 года № о взыскании с ООО «Евронот» исполнительского сбора.

Настоящее решение является основанием для возвращения обществу с ограниченной ответственностью «Евронот» уплаченного им исполнительского сбора.

Настоящее решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, путем подачи апелляционной жалобы в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Новгородского районного суда Новгородской области

И.А. Ионов

Решение принято в окончательной форме 24 ноября 2020 года.