СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2-39/2026 2-2-39/2026~М-2-8/2026 М-2-8/2026 от 18 февраля 2026 г. по делу № 2-2-39/2026

Мелекесский районный суд (Ульяновская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-2-39/2026

УИД 73RS0012-02-2026-000019-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2026 года с. Новая Малыкла

Ульяновская область

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе судьи Гуляева С.А.,

с участием прокурора - заместителя прокурора Новомалыклинского района Ульяновской области Корухова В.С.,

при секретаре Кочетковой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Почта России» к ФИО1 о возмещении причиненного преступлением ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец акционерное общество «Почта России» (далее – АО «Почта России») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в обосновании указав, что приговором Мелекесского районного суда Ульяновской области от 12.11.2025 вступившим в законную силу ФИО1 осуждена по ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Согласно приговору суда ФИО1 будучи материально - ответственным лицом присвоила денежные средства на сумму 851 404 руб. 42 коп. В процессе расследования дела ФИО1 ущерб частично возмещен на сумму 19 500 руб.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу истца АО «Почта России» в возмещении причиненного ущерба 831 904 руб. 42 коп.

Представитель истца АО «Почта России» в судебном заседании не участвовала, извещалась судом надлежащим образом, в представленном суду заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление. Последствия признания иска ей известны и понятны.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что ФИО1 осуждена по ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации за то что она, будучи начальником отделения ОПС №* *** Димитровградского почтамта и материально ответственным лицом совершила присвоение денежных средств АО «Почта России» в сумме 870 904 руб. 42 коп. (л.д. 21-24).

Причиненный ущерб ФИО1 возмещен в размере 19 500 руб. (л.д. 13, 14, 15, 16, 17).

Истцом заявлено к возмещению 831 904 руб. 42 коп.

В соответствии со ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со стст. 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в мотивировочной части которого может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей судом разъяснены в связи с чем, суд принимает признание ответчиком иска, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Таким образом, суд считает необходимым исковые требования АО «Почта России» к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного преступлением удовлетворить и взыскать с ФИО1 заявленную истцом сумму ущерба в размере 831 904 руб. 42 коп.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку ответчик признала иск, то в соответствии п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, а истец от уплаты государственной пошлины освобожден с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию 30% от суммы государственной пошлины подлежащей уплате (21 638,09 х 30%) в размере 6 491 руб.

На основании изложенного, руководствуясь стст. 173, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Почта России» к ФИО1 о возмещении причиненного преступлением ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 **.**.**** года рождения (паспорт №*) в пользу акционерного общества «Почта России» (ИНН <***>, КПП 732143001) в возмещение материального ущерба 831 904 руб. 42 коп.

Взыскать с ФИО1 **.**.**** года рождения (паспорт №*) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 491 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения.

Судья С.А. Гуляев