Решение № 2-2175/2025 2-277/2026 2-277/2026(2-2175/2025;)~М-1754/2025 М-1754/2025 от 1 февраля 2026 г. по делу № 2-2175/2025

Дело № 2- 277/2026


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21.01.2026 года с.Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Хрещатой С.Б.,

при участии помощника судьи Цукановой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и процентов в размере 1 452 082 рублей, уплаченной госпошлины в размере 29 521 рублей.

Истец в иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключил договор займа, ответчик взял в долг денежную сумму в размере 1 350 000 рублей под 2,5% в месяц до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение получения данной денежной суммы заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, а также получена расписка в получении денежных средств, которая является долговым документом и находится у истца. Однако свои обязательства ответчик не исполнил, сумму займа не возвратил по настоящее время. Истец направил ответчику ДД.ММ.ГГГГ претензию с требованиями возврата суммы. Требование проигнорировано ответчиком. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика денежные средства, проценты, судебные расходы.

Истец в судебном заседании на иске настаивал.

Ответчик исковые требования признал, о чем представил заявление в суд, просил удовлетворить.

Стороны в судебном заседании

ДД.ММ.ГГГГ не явились, извещены надлежаще, судебной повесткой.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или если суд признает причины их неявки неуважительными, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение подлинника долговой расписки у истца подтверждает, что именно истец является займодавцем по этому договору, а также подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Судом установлено и подтверждено доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ истец с ответчиком заключил договор займа, согласно которому ответчик взял в долг денежную сумму в размере 1 350 000 рублей под 2,5% в месяц до ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение получения данной денежной суммы получена расписка в получении денежных средств, которая является долговым документом и находится у истца.

Однако свои обязательства ответчик не исполнил, сумму займа не возвратил по настоящее время.

Истец направил ответчику ДД.ММ.ГГГГ претензию с требованиями возврата суммы.

По настоящее время сумма долга ответчиком не возвращена.

Пунктами 1, 4 ст. 421 ГК РФ установлено, что стороны свободны в заключении договора и его условия определяются по своему усмотрению, кроме случаем, когда содержание соответствующего условия предписано законом и иными правовыми актами.

Совершенная между сторонами сделка не оспорена и в установленном законом порядке недействительной не признана, то есть обязательна для исполнения ее сторонами.

В силу заключенного договора стороны приняли на себя определенные обязательства, истец - по предоставлению денежных средств, ответчик - по их возврату в установленный срок, однако ответчик свои обязательства не исполнил. Ответчик по собственной инициативе заключил договор займа, действовал в своем интересе. Доказательств обратного ответчик в суд не представил, вместе с тем, в соответствии ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Сумма иска подтверждена расчетом истца и не оспорена ответчиком, в связи с чем, принимается судом. Сумма задолженности составляет 1 452 082 рублей.

Расчет процентов судом проверен и признан верным.

Доказательств, опровергающих сумму задолженности, каких-либо собственных расчетов задолженности со стороны ответчика суду представлено не было.

В связи с тем, что ответчиком не предоставлено достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих исполнение им обязательств по возврату долга, требования истца о взыскании суммы займа, а также сумму процентов следует удовлетворить согласно представленному расчету.

Поскольку факт неисполнения ответчиком условий договора нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Также подлежат взысканию почтовые расходы, понесенные истцом, как необходимые для предъявления иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 ФИО8 к ФИО2 ФИО10 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ФИО1 ФИО11 (паспорт № долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 452 082 рублей, уплаченную госпошлину в размере 29 521 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 02.02.2026.

Судья: С.Б. Хрещатая