Решение № 2-1798/2019 2-1798/2019~М-953/2019 М-953/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 2-1798/2019

Дело /номер/


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области 30 июля 2019 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой Т.М.,

при секретаре Морозовой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску /наименование организации/ к ФИО1, третьи лица – /Банк АО С/) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации /наименование организации/ /наименование организации/ о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

/наименование организации/ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований истец указывал на то, что /дата/ между /Банк АО С/ и ФИО1 был заключен смешанный договор специального карточного счета (/номер/, согласно которому, был открыт счет СКС /номер/, выпущена банковская карта /номер/, /номер/, /номер/. В соответствии с заявлением ответчик присоединился к Общим условиям обслуживания физических лиц и тарифам по банковскому обслуживанию /Банк АО С/

Банк предоставил заемщику кредит в соответствии с тарифами Банка С – лайн 5000 (DUAL CARD) (Дуал – карт) (RUR) тариф «С –лайн 5000 v1103)» линия с лимитом задолженности)) в сумме с лимитом кредитования – /сумма/ рублей, расчетный период – на /дата/, минимальный платеж – /сумма/ рублей, дата платежа -10 число каждого месяца, льготный период – до /дата/, процентная ставка – /номер/ % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора, банк осуществил открытие банковского счета ответчику, предоставлял услуги по расчетно – кассовому обслуживанию клиента, предоставлял услуги смс – информирования, а также возможность дистанционного банковского обслуживания, предоставил кредитные денежные средства и осуществлял начисление процентов, комиссий, обслуживание счета и совершение расчетных операций, а также единовременных штрафов за несвоевременное погашение кредита, тогда как заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора, заемщик платежи, в счет погашения основного долга и процентов, оплатил банку частично, допущено свыше 24 просрочек по платежам, продолжительность просрочек в исполнении обязательств составляет более /дата/.

Приказом Банка России от /дата/ /номер/ у /Банк АО С/ отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от /дата/ по делу /номер/ банк признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена /наименование организации/

/дата/ между /Банк АО С/ в лице Конкурсного управляющего /наименование организации/ и /наименование организации/ был заключен договор уступки прав требований (цессии) /номер/, по условиям которого /Банк АО С/ передало, а /наименование организации/ приняло права требования в полном объеме по кредитному договору.

В свою очередь, /наименование организации/ передало свои требования по кредитному договору /наименование организации/ в соответствии с договором уступки прав требований (цессии) /номер/ от /дата/.

По состоянию на /дата/ сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила /сумма/, в том числе: сумма основного долга – /сумма/ рублей, сумма процентов – /сумма/, сумма просроченных платежей по основному долгу – /сумма/, сумма просроченных платежей по процентам – /сумма/, сумма штрафов, пеней, неустоек – /сумма/ рублей, комиссии – /сумма/ рублей.

Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в размере /сумма/ и расходы по оплате госпошлины в размере /сумма/.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, представлял ходатайство об отложении слушания дела от /дата/ для предоставления времени для подготовки отзыва. В судебное заседание, назначенное на /дата/ ответчик также не явился, извещен, представил ходатайство об отложении слушания дела в связи с непоступлением ответов на запросы суда и невозможностью предоставления отзыва, каких-либо доказательств уважительности причин неявки, суду не представил. Ответы на запрос суда поступили, обозревались в судебном заседании. Ссылка ответчика на отсутствие в материалах дела ответов на запросы суда не является доказательством уважительности причин неявки. Кроме того, ответчик знакомился с материалами дела согласно заявлений /дата/,/дата/ и /дата/, тогда как ответы на запросы суда поступили /дата/, /дата/ и /дата/ соответственно.

Представитель третьего лица /наименование организации/ в судебное заседание не явился, извещен.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускается.

Статья 819 Гражданского кодекса РФ гласит, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст. 809, 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что /дата/ между /Банк АО С/ и ФИО1 был заключен смешанный договор специального карточного счета (СКС) № S/номер/, согласно которому, был открыт счет СКС /номер/, выпущена банковская карта /номер/, /номер/, /номер/. В соответствии с заявлением ответчик присоединился к Общим условиям обслуживания физических лиц и тарифам по банковскому обслуживанию /Банк АО С/

Банк предоставил заемщику кредит в соответствии с тарифами Банка С – лайн 5000 (DUAL CARD) (Дуал – карт) (RUR) тариф «С –лайн 5000 v1103)» линия с лимитом задолженности)) в сумме с лимитом кредитования – /сумма/ рублей, расчетный период – на /дата/, минимальный платеж – /сумма/ рублей, дата платежа -10 число каждого месяца, льготный период – /дата/, процентная ставка – /номер/ % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора, банк осуществил открытие банковского счета ответчику, предоставлял услуги по расчетно – кассовому обслуживанию клиента, предоставлял услуги смс – информирования, а также возможность дистанционного банковского обслуживания, предоставил кредитные денежные средства и осуществлял начисление процентов, комиссий, обслуживание счета и совершение расчетных операций, а также единовременных штрафов за несвоевременное погашение кредита, тогда как заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора, заемщик платежи, в счет погашения основного долга и процентов, оплатил банку частично, допущено свыше 24 просрочек по платежам, продолжительность просрочек в исполнении обязательств составляет более /дата/.

Приказом Банка России от /дата/ № /номер/ у /Банк АО С/ отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от /дата/ по делу /номер/ банк признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена /наименование организации/

/дата/ судебным участком /номер/ мирового судьи Клинского судебного района Московской области вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от /дата/ в пользу /Банк АО С/ в размере /сумма/ руб. и госпошлины в размере /сумма/ руб. /дата/ судебный приказ отменен.

/дата/ между /Банк АО С/ в лице Конкурсного управляющего /наименование организации/ и /наименование организации/ был заключен договор уступки прав требований (цессии) /номер/, по условиям которого /Банк АО С/ передало, а /наименование организации/ приняло права требования в полном объеме по кредитному договору.

В свою очередь, /наименование организации/ передало свои требования по кредитному договору /наименование организации/» в соответствии с договором уступки прав требований (цессии) /номер/ от /дата/.

Согласно представленным документам, за время пользования кредитом оплата ответчиком задолженности по основному долгу и процентам по кредитному договору в установленные сроки и размерах не поступала, заемщик систематически нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается выпиской по фактическим операциям по счету заемщика, а также расчетом задолженности по кредитному договору.

По состоянию на /дата/ сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила /сумма/, в том числе: сумма основного долга – /сумма/ рублей, сумма процентов – /сумма/, сумма просроченных платежей по основному долгу – /сумма/, сумма просроченных платежей по процентам – /сумма/, сумма штрафов, пеней, неустоек – /сумма/ рублей, комиссии – /сумма/ рублей.

Истец просил взыскать просроченную задолженность по кредиту, проценты за пользование кредитом и штрафные санкции, в связи с нарушением исполнения условий договора.

Поскольку ответчик неоднократно допускал нарушение срока возврата очередной части кредита, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части истребования в пользу истца всей невозвращенной суммы кредита с причитающимися процентами, поскольку допущенные ответчиком нарушения условий договора лишили истца причитающихся процентов в качестве своевременной платы за пользование кредитом и очередных частей в счет возврата кредита.

Договор был заключен в соответствии с требованиями закона: в письменной форме, подписан сторонами. Деньги заемщиком были получены, доказательств безденежности договора не представлено.

Суд полагает, что истцом предоставлено достаточно доказательств, подтверждающих его доводы о том, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора.

Кроме того, суд соглашается с представленным истцом расчетом исковых требований, ответчик его не опроверг ни в части исходных данных расчета, ни в части математической методики расчета.

Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Доводы ответчика о том, что кредит погашен им в полном объеме являются несостоятельными, поскольку согласно представленного истцом графика расчета усматривается, что ответчиком по договору за весь период пользования кредитом было внесено /сумма/., что отражено в 1-ой таблице второго раздела расчета задолженности «Суммы внесенных денежных средств заемщиком»), которые были учтены следующим образом: /сумма/ руб. - учтено в счет погашения задолженности по основному долгу (информация указана в 1-ой таблице третьего раздела «Основной долг по кредиту согласно графику платежей» расчета задолженности); /сумма/ руб. - учтено в счет погашения задолженности по просроченному основному долгу (информация указана в 2-ой таблице третьего раздела «Просроченный основной долг согласно условиям выдачи кредита» расчета задолженности); /сумма/ руб. - учтено в счет погашения задолженности по процентам (информация указана в 3-ей таблице третьего раздела «Просроченные проценты на основной долг согласно графику платежей по кредиту» расчета задолженности); /сумма/ руб. - учтено в счет погашения задолженности по процентам на просроченный основной долг процентам (информация указана в 4-ой таблице Ш-го раздела «проценты на просроченный на основной долг согласно условиям выдачи кредита» расчета задолженности); /сумма/ руб. - учтено в счет погашения задолженности по комиссиям (информация указана в 5-ой таблице третьего раздела «Комиссии согласно тарифам банка» расчета задолженности); /сумма/ руб. - учтено в счет погашения единовременных штрафов за просрочку платежа (информация указана в 7-ой таблице третьего раздела «Штрафы согласно тарифам банка» расчета задолженности). Таким образом, всего учтено в счет погашения задолженности /сумма/.

Представленный расчет задолженности подтверждает, что ответчик за весь период пользования договором получил срочную ссуду сумму в размере /сумма/., что отражено в 1 -ой таблице третьего раздела расчета задолженности «Выдача срочной ссуды» из которых он погасил /сумма/.: /сумма/ руб. - учтено в счет погашения задолженности по основному долгу (информация указана во второй таблице третьего раздела «Основной долг по кредиту согласно графику платежей» расчета задолженности); /сумма/ руб. - учтено в счет погашения задолженности по просроченному основному долгу (информация указана в второй таблице третьего раздела «Просроченный основной долг согласно условиям выдачи кредита» расчета задолженности).

Таким образом, ответчиком обязательства по погашению задолженности по договору в полном объеме не исполнены, сумма задолженности по основному долгу (просроченному) составляет /сумма/. (/сумма/).

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности также являются несостоятельными, поскольку в заявлении на выдачу банковской карты от /дата/ подписанного ФИО1 собственноручно указано, что минимальный платеж по кредиту установлен в размере /сумма/ рублей и уплачивается каждого 10-го числа месяца.

Согласно представленному в материалы дела расчету задолженности последнее внесение денежных средств в счет погашения задолженности было осуществлено ответчиком /дата/.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску, право которого нарушено.

Частью 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является ответчиком по иску о защите этого права.

Истец узнал о нарушении своего права /дата/ в связи с тем, что именно с этой даты ответчик перестал вносить минимальные платежи в счет погашения задолженности, установленные договором, а также совершать действия, свидетельствующие о признании долга.

Согласно информации о поступлении денежных средств в счет погашения задолженности по договору ответчиком после внесения денежных средств от /дата/ была допущена просрочка по внесению очередных минимальных платежей за /дата/, /дата/, /дата/,

/дата/ г., /дата/, /дата/ г., /дата/ следующие платежи в размере достаточном для погашения задолженности в размере минимального платежа был произведен /дата/ и /дата/ г.

Таким образом, задолженность по основному долгу с учетом производимых платежей в счет погашения задолженности и допущенных просрочках сумма задолженности погашалась следующим образом: платежом от /дата/ в размере /сумма/ руб. было зачтено в счет погашения задолженности по просроченному основному долгу в размере /сумма/ руб. от /дата/; платежом от /дата/ в размере /сумма/ руб. было зачтено в счет погашения задолженности по просроченному основному долгу в размере /сумма/ руб., от /дата/.

Таким образом, датой начала течения срока исковой давности следует считать именно /дата/.

Период, в течение которого кредитором осуществлялась судебная защита составляет /дата/ с даты вынесения судебного приказа /дата/ мировым судьей судебного участка /номер/ Клинского судебного района Московской области по делу /номер/ до даты отмены судебного приказа /дата/, что подтверждается представленной в материалы дела копией определения об отмене судебного приказа.

На момент обращения к мировому судье за выдачей судебного приказа из общего срока исковой давности, установленного в /дата/, прошло /дата/). Таким образом, оставшаяся часть срока исковой давности составляла /дата/).

После отмены судебного приказа /дата/ начавшееся до даты подачи заявления о выдаче судебного приказа течение срока исковой давности продолжается, продолжается течь оставшаяся часть срока исковой давности, которая на момент отмены судебного приказа составляла /дата/.

Следовательно, срок исковой давности на обращение в суд с иском о взыскании задолженности по договору истекает лишь /дата/.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ госпошлина взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче иска истец оплатил в соответствии с законом, государственную пошлину в размере /сумма/, что подтверждено платежным поручением /номер/ от /дата/ (л.д./номер/).

В связи с удовлетворением иска, сумма государственной пошлины должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск /наименование организации/ к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу /наименование организации/ (Получатель – /наименование организации/ адрес: /адрес/ банк получателя 0 /Банк В/, БИК- /номер/ расчетный счет – /номер/, ИНН – /номер/, КПП /номер/, назначение платежа – ФИО1, кредитный договор № /номер/) денежные средства по кредитному договору в размере /сумма/, в том числе: сумма основного долга – /сумма/ рублей, сумма процентов – /сумма/ сумма просроченных платежей по основному долгу – /сумма/, сумма просроченных платежей по процентам – /сумма/, сумма штрафов, пеней, неустоек – /сумма/ рублей, комиссии – /сумма/ рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу /наименование организации/ расходы по оплате государственной пошлины в сумме /сумма/

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено /дата/.

Судья Воронова Т.М.