Решение № 2-2912/2019 2-2912/2019~М-2440/2019 М-2440/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 2-2912/2019

УИД: ***

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2019 г. г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Шандрук А.И., при секретаре Щегориной А.В., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела *** по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: г. Иркутск, ***, снятии с регистрационного учета.

В обосновании исковых требований указано, что истец является собственником дома по адресу: г. Иркутск, ***. *** истец по собственному желанию зарегистрировала в своей своем доме соседа ФИО2, с его слов регистрация по месту жительства ему необходима для устройства на работу, впоследствии обязался сняться с регистрации по месту жительства, когда закончит строительство своего жилого дома по адресу: г. Иркутск, *** (в настоящий момент ответчик утратил право собственности на данный жилой дом). Фактически ответчик не вселялся в спорный дом, вещи не привозил, никаких иных соглашений о праве пользования ответчиком спорным домом не заключали. Факт того, что ответчик зарегистрирован в доме, в будущем вызовет у истца дополнительные расходы в виде дополнительных начислений за вывоз ТБО, которые будут производиться в зависимости от количества зарегистрированных в жилом помещении лиц. Кроме того, гражданина ФИО2 периодически разыскивает полиция по адресу истца, что нарушает ее покой. Истец неоднократно обращался к ответчику добровольно сняться с регистрации, на что он отвечал отказом. В настоящее время место жительства ответчика истцу неизвестно.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что ответчик раньше был ее соседом. Во время строительства своего дома попросил ее прописать его у себя для трудоустройства. В ее доме он никогда не проживал, его вещей в доме не было, в дом он не вселялся, за коммунальные платежи оплату не вносит.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения о направлении заказных писем в адрес ответчика, которые возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу п. 1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (<...> Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25).

Ответчику направлялись судебные извещения по адресу регистрации по месту жительства, извещения доставлены по названному адресу, о чем свидетельствует соответствующая отметка на почтовом конверте, а риск их не получения, в силу вышеизложенных норм, возложен на ответчика.

Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в его отсутствии в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Представитель ответчика – адвокат Коллегии адвокатов Ленинского района г. Иркутска, привлеченный в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще.

Представитель третьего лица ГУ МВД России по Иркутской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Заслушав пояснения истца, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, исходя из следующего: членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно ст. 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами (п. 11).

Судом установлено, что жилой дом по адресу: г. Иркутск, *** принадлежит ФИО1, что подтверждается свидетельством о праве собственности от *** серии ***.

В указанном жилом помещении, согласно поквартирной карточке МКУ «Сервисно-регистрационный центр» от *** зарегистрированы:

- ФИО1 с *** по настоящее время;

- Д. с *** по настоящее время;

- А. (невестка) с *** по настоящее время;

- С. (внучка) с *** по настоящее время;

- К. (внучка) с *** по настоящее время;

- ФИО2 с *** по настоящее время;

- Ч. с *** по настоящее время.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчик в доме не проживает, никогда не вселялся, расходы на содержание жилого помещения не несет.

Изложенные доводы нашли подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от *** ФИО1 на праве собственности принадлежит спорный жилой дом на основании решения Ленинского районного суда г. Иркутска от ***, вступившего в законную силу ***, договора от ***, удостоверенного нотариусом Е., реестровый ***, зарегистрированный БТИ УКХ г. Иркутска от ***, ***.

Указанные документы не содержат сведений о наличии или сохранении за ответчиком ФИО2 права пользования спорной квартирой.

Направленные ответчику по адресу спорного жилого дома судебные извещения возвращены с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».

Сведений об оплате ответчиком платежей за спорную квартиру, о несении бремени содержания спорного жилого помещения, о наличии соглашений между собственником и ответчиком о порядке пользования жилым помещением материалы дела не содержат.

Доказательств, свидетельствующих о праве пользования спорным жилым помещением, об имеющемся соглашении между собственником жилого помещения и ответчиком о пользовании ФИО2 спорном жилым помещением, суду не представлено.

Согласно представленным платежным документам бремя содержания жилого помещения несет истец ФИО1

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ФИО3 суду пояснил, что истец его мать. Он проживает совместно с матерью. ФИО2 был зарегистрирован в доме матерью, однако в доме никогда не проживал, в дом не вселялся, личных вещей ФИО2 в доме нет, за коммунальные услуги он не оплачивает.

Свидетель Ю. пояснил, что с истцом знакома с 1980 года. ФИО2 был его соседом через забор, в настоящее время в своем доме ФИО2 не проживает более 5 лет, где проживает, ему не известно. ему известно, что ФИО1 прописала ФИО2 у себя в доме, но почему она это сделала, ему не известно. ФИО2 в доме истца никогда не проживал, вселиться не пытался, у ФИО2 на своем участке был сарайчик, в котором он жил во время строительства дома.

Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований нет, поскольку они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, сведениями об их заинтересованности в исходе рассмотрения данного дела суд не располагает.

Таким образом, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимной связи, учитывая требования ст. 31 ЖК РФ, то обстоятельство, что ответчик в спорный жилой дом никогда не вселялся, не проживал в нем, что ответчиком не оспорено и подтверждено исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, суд приходит к выводу, что ФИО2 право пользования жилым помещением не приобрел, в связи с чем исковые требования ФИО1 обоснованы, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 6 ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от *** *** (с последующими изменениями и дополнениями) снятие граждан с регистрационного учета по прежнему месту жительства осуществляется помимо изменения места жительства на основании заявления гражданина по основаниям, указанным в п. 31 Правил, в том числе на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением.

Учитывая удовлетворение исковых требований о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, принимая во внимание Правила, нормы вышеуказанного Закона РФ, ФИО2 подлежит снятию с регистрационного учета спорного жилого помещения, а исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Иркутск, ***.

Снять ФИО2 с регистрационного учета из жилого помещения по адресу: г. Иркутск, ***.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ***.

Судья А.И. Шандрук