Решение № 2А-46/2019 2А-46/2019~М-10/2019 М-10/2019 от 6 февраля 2019 г. по делу № 2А-46/2019

Дело № 2а-46/19


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2019 года г. Никольск

Никольский районный суд Вологодской области в составе судьи Шмаковой О.А., при секретаре Колтаковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 Вологодской области к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по налогу,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 10 по Вологодской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени. В обосновании иска указано, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога за автомашины ВАЗ 21070 VIN № ХХ и ЧЕРИ А15 VIN № ХХ. За 2016 год у него имеется задолженность по транспортному налогу в размере 3985 рублей, за неуплату задолженности в срок, начислены пени в размере 503,27 руб. Просит взыскать с ФИО1 указанные суммы.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 10 по Вологодской области не явился, извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело без их участия, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования налоговой не признал, утверждал, что он своевременно оплатил транспортный налог за 2016 год. Однако, доказательства уплаты налога он предоставлять суду не обязан, квитанцию об уплате налога не сохранил. Просил суд отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 363 НК РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налоговым периодом признается календарный год (ст. 360 НК РФ).

Как установлено в судебном заседании, согласно данных налогового органа ФИО1 в 2016 году являлся собственником транспортных средств: ВАЗ 21070 VIN № ХХ и ЧЕРИ А15 VIN № ХХ.

Сумма задолженности по транспортному налогу составляет за 2016 год 3985 рублей. В связи с неуплатой налога в срок начислены пени в размере 503,27 руб.

В адрес ФИО1 направлено налоговое уведомление № ХХ от 23.08.2017. В связи с невыполнением обязанности по уплате налога в адрес ответчика направлено требование об уплате налога № ХХ от 16.11.2017г., в предложенный срок требования об уплате налога не выполнены.

Мировым судьей по судебному участку № 52 Вологодской области 29 мая 2018 года был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по налогу и пени с ФИО1 Определением мирового судьи от 15 июня 2018 года судебный приказ был отменен.

Административный истец в установленный шестимесячный срок после отмены судебного приказа обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по налогу.

В адрес ответчика 23 августа 2017 г. выставлено налоговое уведомление с подробным расчетом сумм налогов за 2016 год. Суммы налога подлежали уплате налогоплательщиком в срок до 01.12.2017 года.

Расчет налогов за 2016 год суд признает верным, поскольку он произведен по объектам налогообложения, находящихся в собственности ответчика.

Поскольку в установленный срок налоги ответчиком не уплачены, в его адрес выставлено налоговое требование № ХХ от 16.11.2017 об уплате суммы налога и пени, в котором предлагается налогоплательщику образовавшуюся задолженность уплатить добровольно в срок до 17 января 2018 года.

Вопреки доводам ответчика при рассмотрении дела, бремя доказывания распределяется в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, обязанность доказать факт уплаты налога возложена на ответчика.

Поскольку ответчиком не представлено суду доказательств уплаты задолженности по налогу и пени, исковое требование МИ ФНС России № 10 по Вологодской области подлежит удовлетворению.

В соответствии с подп.1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины с учетом суммы исковых требований, подлежащих удовлетворению, составит 400 рублей.

В связи с тем, что в соответствии со ст. 333.36 НК РФ административный истец освобождён от уплаты государственной пошлины, с административного ответчика на основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 291-293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Требования Межрайонной инспекции ФНС России № 10 по Вологодской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: Хххххххх:

Задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере 3985 рублей 00 копеек, пени в размере 503 рубля 27 копеек;

Всего взыскать 4488 рублей 27 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в бюджет в размере 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Никольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А. Шмакова