СудАкт в соцсетях

Решение № 2-4159/2017 2-4159/2017~М-3669/2017 М-3669/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 2-4159/2017

Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) - Гражданские и административные

Гр.<адрес>- 4159\17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

11.08.2017 года <адрес>

Федеральный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Джалалова Д.А., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» (САО ВСК) к ФИО2 о взыскании убытка в порядке суброгации,

Установил:

Страховое акционерное общество «ВСК» (САО ВСК) обратился в суд с иском к «ВСК» (САО ВСК) к ФИО2 о взыскании убытка в порядке суброгации.

Как следует из иска ДД.ММ.ГГГГ между САО «ВСК» и ООО «Строительная компания Стратегия» был заключен договор страхования транспортного средства №E0V5092153-00002 страхования транспортного средства «KIA Bongo» за г/н №, по риску Авто каско на условиях Правил комбинированного страхования средств наземного транспорта, гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств САО «ВСК» №.1. от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного а/м KIA Bongo, г/н №, под управлением водителя ФИО3, и а/м МАЗ, г/н №, под управлением водителя ФИО2

В результате дорожно-транспортного происшествия а/м «KIA Bongo» за государственным номерным знаком <***> получил технические повреждения. В ДТП признан виновным водитель ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ поврежденный а/м «KIA Bongo» за г/н № был осмотрен специалистами ООО «РАНЭ-Юг», по результатам которого составлен акт осмотра транспортного средства №.

Согласно заказ - наряду №ЗН001939, акту выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ. ЗАО «Автокомбинат №» стоимость работ по ремонту а/м «KIA Bongo»г/н №7 составила <данные изъяты><данные изъяты>.

На основании имеющихся документов САО «ВСК» приняло решение о выплате страхового возмещения в сумме 79 247 рублей 50 копеек, которое перечислено на счет СТОА ЗАО «Автокомбинат №»

Договор страхования транспортного средства №E0V509 от ДД.ММ.ГГГГ не содержит условий, исключающих или ограничивающих право требования САО «ВСК» к лицу ответственному за убытки в связи с чем, просит иск взыскать с ФИО2 в порядке суброгации убытки в сумме 79247, 50 рублей и судебные расходы размере 2577,43 рублей.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения иска в суд не явился

Суд с учетом мнения истца рассмотрел иск в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцев, возмещается на общих основаниях, предусмотренных ст. 1064 ГК РФ, которая в свою очередь, определяет, что вред причиненный одному из владельцев по вине другого, возмещается виновным.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда, может быть возложена на другое лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного а/м «KIA Bongo» за государственным номерным знаком <***>, под управлением водителя ФИО3, и а/машина «МАЗ» за государственным номерным знаком Н Х357НК77, под управлением водителя ФИО2

В результате дорожно-транспортного происшествия а/м «KIA Bongo» за государственным номерным знаком <***> получил технические повреждения. ДТП произошло в результате нарушения пункта 12.8. ПДД РФ водителем ФИО2, который покинул транспортное средство, не убедившись, что им приняты необходимые меры, исключающие самопроизвольное движение транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ поврежденный а/м «KIA Bongo» за государственным номерным знаком <***> был осмотрен специалистами ООО «РАНЭ-Юг», по результатам которого составлен акт осмотра транспортного средства №.

Согласно заказ-наряду №ЗН001939, акту выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Автокомбинат №» стоимость работ по ремонту а/м «КIA Bongo» за государственным номерным знаком <***> составила 79 247 рублей 50 копеек.

Из ответа СПАО «РЕСО-Гарантия» за исх.13347\10 от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность водителя ФИО2 за причинение вреда третьим лицам при использовании транспортного средства «МАЗ» г\н № рус на момент ДТП не была застрахована, в связи с чем ответственность за причинение вреда ответчик ФИО2 несет самостоятельного в полном объеме.

Таким образом с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 79247, 50 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

С ответчика подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2577,43 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» (САО ВСК)удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» (САО ВСК) в порядке суброгации убыток в сумме 79247,50 (семьдесят девять тысяч двести сорок семь руб. 50 коп.) рублей и судебные расходы в размере 2577, 43 (две тысячи пятьсот семьдесят семь руб. 43 коп.) рублей.

Ответчик вправе в течении 7 дней со дня вручения копии этого решения подать в Советский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения.

Решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Верховный Суд РД со дня вынесения, а стороне не участвовавшей в деле может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Джалалов Д. А.