Решение № 12-622/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 12-622/2018

дело № 12-622/2018


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 28 ноября 2018 года

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Воронкин А.С., при секретаре судебного заседания Трифновой Т.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 20 сентября 2018 года инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску,

установил:

постановлением по делу об административном правонарушении от 20 сентября 2018 года, которое вынесено инспектором полка ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.16 ч. 2 КоАП РФ за нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

ФИО1 в Курчатовский районный суд г.Челябинска, в порядке ст. 30.1 КоАП РФ, подана жалоба на вышеуказанное постановление, в которой он выражает свое несогласие с принятым должностным лицом ГИБДД процессуальным решением по делу. Указывает, что инспектор не установил в нарушение какого знака и разметки совершено административное правонарушение. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Жалоба поступила в Курчатовский районный суд г. Челябинска 01 октября 2018 года.

Подлинные материалы дела об административном правонарушении из ОГИБДД УМВД России по г. Челябинску по запросу поступили в Курчатовский районный суд г. Челябинска 25 октября 2018 года.

ФИО1 и представитель ОГИБДД УМВД России по г. Челябинску о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела в суд не представили. При таких обстоятельствах судья районного суда полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья считает обжалуемое постановление не законным и не обоснованным, а, следовательно, подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно положениям п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

При этом из смысла ст. 1.5 КоАП РФ следует, что обязанность доказать вину лица лежит на органе, правомочном рассматривать дело – в данном случае на ГИБДД.

Административным органом установлена вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 2 КоАП РФ, в связи с тем, что он нарушил п. 1.3 ПДД РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; дата и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу; срок и порядок обжалования постановления.

Несмотря на то, что ФИО1 был согласен с инкриминируемым ему правонарушением, должностным лицом ДПС ГИБДД не было принято абсолютно никаких мер для сбора и приведения доказательств, подтверждающих вину заявителя в совершении административного правонарушения.

В отсутствие доказательств наличие в деле одного лишь постановления об административном правонарушении, оспариваемого лицом, в отношении которого оно составлено, не достаточно для законного и обоснованного признания этого лица виновным в совершении административного правонарушения.

В связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено оспариваемое постановление, оно является незаконным и подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ, судья районного суда,

решил:

постановление 18810074180001754845 от 20 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.16 ч. 2 КоАП РФ, которым ФИО1 подвергнут штрафу в размере 1 000 рублей, отменить, производство по делу прекратить.

Материалы дела об административном правонарушении по вступлении решения в законную силу возвратить в ГИБДД УМВД России по г. Челябинску по минованию надобности.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: