Постановление № 1-80/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-80/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

20 мая 2020 г <адрес>

Харабалинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Тюлюпова Р.К.

при секретаре судебного заседания Демисеновой А.С.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> Ибрагимова Р.Д.,

подозреваемых ФИО1,

ФИО2,

защитников, адвокатов Мурзагалиева А.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Колдаевой Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя следственного отдела Астраханского ЛО МВД России на транспорте ФИО3 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, с средним образованием, женатого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, 3 квартал, <адрес>, имеющего временную регистрацию по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, военнообязанный Респ. Армения, не судимого, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, с основным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего временную регистрацию и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, военнообязанного Республики Армения, не судимого, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

органом предварительного расследования ФИО1 подозревается в том, что он совершил умышленные преступления против собственности при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 достоверно зная, о том, что на территории железнодорожной станции Харабалинская Приволжской железной дороги (<адрес>) складируется лом материалов верхнего строения пути (далее по тексту лом ВСП), в стремлении быстрого и незаконного обогащения, решил совершать хищение указанного имущества общей массой не менее 2380 кг., в вечернее время с использованием личного автотранспорта.

Так, ФИО1, в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, во исполнении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, будучи осведомленным, что территория не охраняется, проследовал, к участку местности, расположенному на железнодорожной станции Харабалинская, 1391 км. пикета № тупикового железнодорожного пути №, где был складирован лом ВСП, принадлежащий на праве собственности ОАО «РЖД», где путем свободного доступа, собрал лом ВСП в виде: подкладок «КБ», клейменых и закладных болтов в сборе, общим весом 480 кг., стоимостью 10575 руб. 83 коп. за одну тонну, на общую сумму 5076 рублей 40 копеек, после чего перевез похищенное имущество с использованием автомобиля марки «№», с регистрационным знаком «№», по месту своего жительства по адресу: <адрес>, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

ФИО1, в продолжение преступного умысла в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, во исполнении единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, будучи осведомленным, что территория не охраняется, проследовал, к участку местности, расположенному на железнодорожной станции Харабалинская, 1391 км. пикета № тупикового железнодорожного пути №, где был складирован лом ВСП, принадлежащий на праве собственности ОАО «РЖД» где путем свободного доступа, собрал лом ВСП в виде: подкладок «КБ», клейменых и закладных болтов в сборе, общим весом 480 кг., стоимостью 10575 руб. 83 коп. за одну тонну, на общую сумму 5076 рублей 40 копеек, после чего перевез похищенное имущество с использованием автомобиля марки «ВАЗ 21099», с регистрационным знаком «№», по месту своего жительства по адресу: <адрес>, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

ФИО1 в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, во исполнении единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, будучи осведомленным, что территория не охраняется, проследовал, к участку местности, расположенному на железнодорожной станции Харабалинская, 1391 км. пикета № тупикового железнодорожного пути №, где был складирован лом ВСП, принадлежащий на праве собственности ОАО «РЖД» где путем свободного доступа, собрал лом ВСП в виде: подкладок «КБ», клейменых и закладных болтов в сборе, общим весом 460 кг., стоимостью 10575 руб. 83 коп. за одну тонну, на общую сумму 4864 рублей 88 копеек, после чего перевез похищенное имущество с использованием автомобиля марки «ВАЗ 21099», с регистрационным знаком «№», по месту своего жительства по адресу: <адрес>, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в вечернее время, в продолжение преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, будучи осведомленным, что территория не охраняется, проследовал, к участку местности, расположенному на железнодорожной станции Харабалинская, 1391 км. пикета № тупикового железнодорожного пути №, где был складирован лом ВСП, принадлежащий на праве собственности ОАО «РЖД», где путем свободного доступа, собрал лом ВСП в виде: подкладок «КБ», клейменых и закладных болтов в сборе, общим весом 520 кг., стоимостью 10575 руб. 83 коп. за одну тонну, на общую сумму 5499 рублей 43 копейки, после чего перевез похищенное имущество с использованием автомобиля марки «ВАЗ 21099», с регистрационным знаком «№», по месту своего жительства по адресу: <адрес>, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в вечернее время, в продолжение преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, будучи осведомленным, что территория не охраняется, проследовал, к участку местности, расположенному на железнодорожной станции Харабалинская, 1391 км. пикета № тупикового железнодорожного пути №, где был складирован лом ВСП, принадлежащий на праве собственности ОАО «РЖД», где путем свободного доступа, собрал лом ВСП в виде: подкладок «КБ», клейменых и закладных болтов в сборе, общим весом 440 кг., стоимостью 10575 руб. 83 коп. за одну тонну, на общую сумму 4653 рублей 37 копейки, после чего перевез похищенное имущество с использованием автомобиля марки «ВАЗ 21099», с регистрационным знаком «№», по месту своего жительства по адресу: <адрес>, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, совершая преступление единым умыслом, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил имущество, принадлежащее ОАО «РЖД», а именно лом ВСП общей массой 2380 кг., стоимостью 10575 рублей 83 копеек за одну тонну, на общую сумму 25170 рублей, причинив тем самым материальный ущерб ОАО «РЖД» на сумму 25170 рублей.

Указанные действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 статьи 158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

органом предварительного расследования ФИО2 подозревается в том, что он совершил умышленные преступления против собственности при следующих обстоятельствах:

ФИО2 достоверно зная, о том, что на территории железнодорожной станции Харабалинская Приволжской железной дороги (<адрес>) складируется лом материалов верхнего строения пути (далее по тексту лом ВСП), в стремлении быстрого и незаконного обогащения, решил совершать хищение указанного имущества общей массой не менее 1160 кг., в вечернее время с использованием личного автотранспорта.

ФИО2, в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, во исполнении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, будучи осведомленным, что территория не охраняется, проследовал, к участку местности, расположенному на железнодорожной станции Харабалинская, 1391 км. пикета № тупикового железнодорожного пути №, где был складирован лом ВСП, принадлежащий на праве собственности ОАО «РЖД» где путем свободного доступа, собрал лом ВСП в виде: подкладок «КБ», клейменых и закладных болтов в сборе, общим весом 760 кг., стоимостью 10575 руб. 83 коп. за одну тонну, на общую сумму 8037 рублей 63 копейки, после чего перевез похищенное имущество с использованием автомобиля марки ВАЗ 2104», с регистрационным знаком «№», по месту своего жительства по адресу: <адрес>, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

ФИО2, в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, во исполнении единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, будучи осведомленным, что территория не охраняется, проследовал, к участку местности, расположенному на железнодорожной станции Харабалинская, 1391 км. пикета № тупикового железнодорожного пути №, где был складирован лом ВСП, принадлежащий на праве собственности ОАО «РЖД», где путем свободного доступа, собрал лом ВСП в виде: подкладок «КБ», клейменых и закладных болтов в сборе, общим весом 400 кг., стоимостью 10575 руб. 83 коп. за одну тонну, на общую сумму 4230 рублей 33 копейки, после чего перевез похищенное имущество с использованием автомобиля марки ВАЗ 2104», с регистрационным знаком «№», по месту своего жительства по адресу: <адрес>, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил имущество, принадлежащее ОАО «РЖД», а именно лом ВСП общей массой 1160 кг., стоимостью 10575 рублей 83 копеек за одну тонну, на общую сумму 12267 рублей 96 копеек, причинив тем самым материальный ущерб ОАО «РЖД» на сумму 12267 рублей 96 копеек.

Указанные действия ФИО2 органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 статьи 158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, достоверно зная о том, что на территории железнодорожной <адрес> железной дороги (<адрес>) складированы материалы верхнего строения пути в виде подкладок «КБ», клейменых и закладных болтов в сборе, непригодные к последующей эксплуатации, относящиеся к лому материалов верхнего строения пути, обоюдно решили совершить тайное хищение указанного лома ВСП с целью его последующей сдачи в пункт приема металлолома, тем самым вступили в предварительный преступный сговор.

Во исполнении преступного замысла, направленного на тайное хищение чужого имущества группой лиц, по предварительному сговору ФИО1 и ФИО2 согласовали свои преступные действия, направленные на достижение преступного результата, после чего в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ на личном автотранспорте проследовали к участку № железнодорожной <адрес> железной дороги (пикет №, 1391 км.), где, предварительно убедившись, что за их незаконными действиями никто не наблюдает, с применением ломов и гаечного рожкового ключа в период времени с 19 часов 25 минут до 23 час. 45 мин. перенеси лом ВСП с места его складирования к личным транспортным средствам для последующего хищения и вывоза по месту своего жительства. Однако, выполняя согласованные преступные действия, направленные на хищение лома ВСП общим весом 320 кг., ФИО1 и ФИО2 довести свой преступные умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ их преступные действия были пресечены сотрудниками полиции Астраханского ЛО МВД России на транспорте.

Таким образом, ФИО1 совместно с ФИО2 пытались тайно похитить с территории железнодорожной <адрес> железной дороги (пикет №, 1391 км.) лом материалов верхнего строения пути в виде: подкладок «КБ», клейменых и закладных болтов в сборе общим весом 320 кг, стоимостью 10575 руб. 83 коп. за одну тонну, на общую сумму 3384 рублей 26 копеек, без учета НДС, тем самым намереваясь причинить ущерб собственнику имущества – ОАО «РЖД» на вышеуказанную сумму.

Указанные действия ФИО1 и ФИО2 (каждого) органом предварительного следствия квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам: покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Следователь следственного отдела Астраханского ЛО МВД России на транспорте ФИО3 с согласия начальника Следственного отдела Астраханского ЛО МВД России на транспорте обратилась в Харабалинский районный суд <адрес> с ходатайствами о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемых ФИО1 и ФИО2 с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемые ФИО1, ФИО2 пояснили, что вину в совершении преступлений признают полностью, в содеянном раскаиваются, ущерб причиненный их действиями потерпевшей стороне возмещен в полном объеме, просили суд ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Защитники – адвокаты Мурзагалиев А.И., Колдаева Н.В. поддержали ходатайство следователя.

Ст. помощник прокурора <адрес> Ибрагимов Р.Д. поддержал ходатайство следователя, полагал возможным, исходя из требований ст.25.1 УПК Российской Федерации и ст.76.2 УК Российской Федерации, прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 с применением к ним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего ОАО «РЖД» ФИО4 обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что разрешение данного уголовного дела оставляет на усмотрение суда.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.4 ст. 446.2 УПК РФ суд вправе рассмотреть ходатайство следователя в отсутствие представителя потерпевшего.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16.1. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" - исходя из положений статьи 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Совершение таким лицом впервые нескольких преступлений небольшой и (или) средней тяжести не препятствует освобождению его от уголовной ответственности на основании статьи 76.2 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 подозреваются каждый в совершении двух преступлений, относящихся в категории преступлений небольшой и средней тяжести, впервые привлекаются к уголовной ответственности; причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме; подозреваемые согласны на прекращение уголовного дела по вышеуказанным основаниям, при этом они осознают, что прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа является не реабилитирующим основанием прекращения уголовного дела.

Как следует из материалов уголовного дела, представитель потерпевшего не имеет претензий к обвиняемым, поскольку все похищенное было изъято и подлежит возвращению законного владельцу – ОАО «РЖД», просила о рассмотрении дела в её отсутствие, оставив разрешение уголовного дела на усмотрение суда.

Анализ представленных в суд материалов уголовного дела свидетельствует о том, что выдвинутое в отношении ФИО1 и ФИО2 подозрение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, свидетельствующими об обоснованности подозрения ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемых им преступлений.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что имеются все установленные законом основания для прекращения уголовного дела и освобождения подозреваемых ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд, руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и ФИО2, условия жизни их семей, а также возможность получения дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4 УК Российской Федерации, ст. ст. 25.1, 446.1, 446.3 УПК Российской Федерации, суд

постановил:

на основании ст. 76.2 УК РФ ФИО1 от уголовной ответственности по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, освободить.

на основании ст. 76.2 УК РФ ФИО2 от уголовной ответственности по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, освободить.

Уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ФИО1, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Установить ФИО1, ФИО2 срок оплаты назначенного судебного штрафа – 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также положения ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которой в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 и ФИО2 в виде обязательства о явке, отменить.

Вещественные доказательства:

· мобильный телефон марки ZTE imei: № и № – передан под сохранную расписку законному владельцу ФИО1,

· автомобиль марки «ВАЗ 21099» регистрационный № 30 регион, VIN: № – передан на ответственное хранение законному владельцу – свидетелю ФИО5

· мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета imei: №– передан под сохранную расписку законному владельцу подозреваемому ФИО2;

· автомобиль марки «ВАЗ 2104» с регистрационным знаком № регион – передан на ответственное хранение законному владельцу – подозреваемому ФИО2

· материалы верхнего строения пути, относящиеся к категории лом ВСП весом 320 кг. - переданы Харабалинской дистанции пути - структурного подразделения Приволжской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД»

· материалы верхнего строения пути, относящиеся к категории лом ВСП весом 1160 кг. – переданы на ответственное хранение Харабалинской дистанции пути филиала ОАО «РЖД».

· материалы верхнего строения пути, непригодные к дальнейшей эксплуатации в виду технического износа, относящиеся к категории лом ВСП весом 2380 кг. - переданы Харабалинской дистанции пути - структурного подразделения Приволжской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД».

· гаечный рожковый ключ на 36 и два металлических лома – хранящиеся в камере хранения Астраханского ЛО МВД России на транспорте, уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Харабалинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: Тюлюпов Р.К.