Решение № 12-1335/2024 от 25 ноября 2024 г. по делу № 12-1335/2024

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА


РЕШЕНИЕ

по делу № 12-1335/2024 (43MS0074-01-2024-006916-67)

мировой судья Боброва А.М. 66/5-613/2024

<...> 26 ноября 2024 года

Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Шаклеин В.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 66 Октябрьского судебного района города Кирова от 28.10.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч. 1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 64 Октябрьского судебного района города Кирова от 28.10.2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит постановление отменить, ссылаясь на уплату штрафа 02.08.2023 в размере 5 000 руб. в рамках исполнительного производства.

На рассмотрение жалобы участники дела не явились, извещены. Учитывая надлежащее извещение указанных лиц и отсутствие ходатайство об отложении рассмотрения жалобы, нахожу возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Статьей 20.25 частью 1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Из материалов дела следует, что постановлением № 11-227/2024 от 18.04.2024 по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Постановление вступило в законную силу 15.05.2024, однако в нарушение сроков, предусмотренных ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, – до 15.07.2024 года ФИО1 штраф не уплатил, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Выводы мирового судьи о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных при рассмотрении дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении № 46-684/2024 от 08.10.2024, в котором зафиксированы указанные выше обстоятельства совершенного правонарушения (место, время совершения и событие административного правонарушения), протокол оформлен в установленном КоАП РФ порядке; копией постановления о назначении административного наказания №11-227/2024 от 18.04.2024, постановление вступило в законную силу 15.05.2024, протоколом об административном правонарушении № 11-227/2024 от 03.04.2024, выпиской из ЕГРЮЛ, возвратным почтовым конвертом, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами.

Доказательств предоставления лицу отсрочки или рассрочки исполнения постановления о назначении административного наказания, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, а также частичной или полной оплаты штрафа в установленный законом срок не предоставлено.

Таким образом, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, установлена и подтверждена материалами делами, оснований для вывода об отсутствии в деянии вины не имеется.

Доводы жалобы об уплате штрафа в рамках погашения задолженности по исполнительному производству, возбужденному на основании постановления, направленного в порядке ч. 5 ст.32.2 КоАП РФ судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, подтверждают обстоятельства не уплаты штрафа в установленный срок, и не влекут отмену обжалуемого постановления, поскольку не свидетельствуют о надлежащем исполнении ФИО1 назначенного административного наказания.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих безусловную отмену принятого по делу судебного акта, не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи с изложенным, нахожу постановление мирового судьи законным, обоснованным и справедливым, вынесенным на основании исследованных в судебном заседании доказательств, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 66 Октябрьского судебного района города Кирова от 28.10.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента вынесения.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы могут быть обжалованы в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.30.12 – 30.14 КоАП РФ.

Судья В.В. Шаклеин