Решение № 2-949/2017 2-949/2017~М-794/2017 М-794/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 2-949/2017

Дело № 2-949/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2017 года город Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Чистяковой М.А.,

при секретаре Чуяшенко О.С.,

с участием истицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы, уплаченной по банковской гарантии в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании денежной суммы, уплаченной по банковской гарантии в порядке регресса, уплаченных ФИО1 по решению суда о взыскании с нее, как с поручителя, задолженности по кредитному договору, заключенному между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО2 Требования мотивированы тем, что ФИО2 не исполнял обязанности по возвращению кредитных средств ОАО «Промсвязьбанк» на основании заключенного кредитного договора, вследствие чего, кредитор обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 и ФИО1 кредитной задолженности. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № в <адрес> с истицы ежемесячно взыскивалась задолженность по кредитному договору. Поскольку ею погашена задолженность ответчика, истица просит взыскать с ответчика в порядке регресса денежные средства в размере 176 903,64 рубля.

Истица ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по изложенным выше основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен. О причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

С согласия истицы дело рассмотрено в заочном производстве на основании ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, нахожу исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Судом установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 91 в Центральном районе г. Красноярск от 12.10.2009 г. по делу № 2-91-2475/2009 в солидарном порядке с ФИО2, ФИО1 взыскана задолженность в размере 176 903,64 рубля.

27.11.2009г. судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Зеленогорск на основании судебного приказа, возбуждены исполнительные производства №, № предметом которого являлась задолженность по кредитным платежам должников ФИО1 и ФИО2 в пользу взыскателя ОАО «Промсвязьбанк» в размере 176 903,64 рубля.

В рамках указанного исполнительного производства в период с 13.11.2013г. по 18.04.2016г. из доходов ФИО1 были удержаны денежные средства в размере 134 789,34 рубля и перечислены на счет взыскателя – ОАО «Промсвязьбанк». Указанные обстоятельства подтверждаются письменной информацией начальника отдела – старшего судебного пристава ФИО3 от 21.12.2016г.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Зеленогорск от 05.05.2016г. исполнительное производство окончено фактическим исполнением.

Поскольку должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к заемщику, а доказательств выплаты ФИО1 денежных средств по исполненному солидарным должником обязательству ФИО2 в судебное заседание не представил, исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению в размере 134 789,34 рубля.

Справка от 13.12.2016г., выданная работодателем истицы директором МКУ ЦОДОУ об удержаниях из заработной платы истицы за сентябрь и ноябрь 2016г. и перечислении в пользу взыскателя ОАО «Промсвязьбанк» денежных средств в общей сумме 12 240 рублей, не может служить основанием для взыскания указанной суммы с ответчика, поскольку данные платежи произведены после окончания исполнительного производства фактическим исполнением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 91 в Центральном районе г. Красноярск от 12.10.2009г., в размере 134 789,34 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Чистякова