Решение № 2-947/2020 2-947/2020~М-773/2020 М-773/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 2-947/2020

Гр.дело №2-947/20г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 сентября 2020 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хлюстова В.В.,

при секретаре Коробовой А.В.,

с участием представителя истицы, адвоката Гущеварова Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Наш Доктор» о взыскании задолженности по договорам займа, -

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ООО «Наш Доктор», обосновывая свои требования тем, что 01.03.2016 года между сторонами был заключен договор займа №, по которому она внесла в кассу ответчика 170 000 руб. с условием возврата займа до 28.02.2017 года, а 13.09.2016 года –договор займа №, по которому она внесла в кассу ответчика 250 000 руб. с условием возврата обоих займов до 01.08.2017 года. Между тем, до настоящего времени суммы займа ответчиком не возвращены, в связи с чем, ссылаясь на ст.ст.395, 810 и 811 ГК РФ, истица просит суд взыскать с ответчика долг по договору займа № от 01.03.2016 года в размере 170 000 руб., долг по договору займа № от 13.09.2016 года в размере 250 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2017 года по 15.07.2020 года в размере 89 763 руб. 99 коп., а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины.

Истица, ФИО1, в суд не явилась, ее представитель, адвокат Гущеваров Д.И., в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик, ООО «Наш Доктор», извещался судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, но своего представителя в судне направил, доказательств уважительности причин его неявки и возражений на иск суду не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Суд считает, иск не подлежит удовлетворению.

В судебном заседании из пояснений представителя истицы и материалов дела установлено, что в подтверждение заявленных требований ФИО1 суду представлен договор беспроцентного займа № от 01.03.2016г., по условиям которого займодавец, ФИО1, передает заемщику, ООО «Наш Доктор», беспроцентный заем в размере 170 000 руб. частями по мере наличия свободных средств, но в срок до 31.03.2016 года, а заемщик обязуется возвратить сумму займа не позднее 28.02.2017 года.

Также ФИО1 в материалы дела представлен договор беспроцентного займа № от 13.09.2016г., по условиям которого займодавец, ФИО1, передает заемщику, ООО «Наш Доктор», беспроцентный заем в размере 250 000 руб. частями по мере наличия свободных средств, но в срок до 30.09.2016 года, а заемщик обязуется возвратить сумму займа не позднее 01.08.2017 года.

Также истицей и ее представителем суду представлены квитанции к приходным кассовым ордерам: № от 01.03.2016г. о принятии ООО «Наш Доктор» от ФИО1 денежных средств на основании договора займа № от 01.03.2016 в сумме 170 000 руб.; № от 13.09.2016г. о принятии ООО «Наш Доктор» от ФИО1 денежных средств на основании договора займа № от 13.09.2016 в сумме 250 000 руб.

Представитель истицы, адвокат Гущеваров Д.И., в судебном заседании пояснил, что денежные средства по договорам займа ответчиком истице не возвращены до настоящего времени.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу положений ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Из п.1 ст.160 ГК РФ следует, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

При этом, из пп.1 п.1 ст.161 ГК РФ следует, что должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки юридических лиц между собой и с гражданами;

В соответствии с положениями п.1 ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Из содержания п.2 ст.434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Между тем, представленные истицей в материалы дела договоры займа заемщиком не подписаны, вследствие чего не могут с достоверностью подтвердить их заключение ООО «Наш Доктор». Наличие же на договорах оттисков печатей ООО «Наш Доктор» не может подменить подпись лица, действовавшего со стороны заемщика.

При таких обстоятельствах, суд не может признать представленные истицей договоры займа заключенными.

Учитывая изложенное, принимая во внимание непредставление истицей и ее представителем доказательств возникновения и наличия между сторонами правоотношений по договорам займа, суд считает требования истицы – необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, -

р е ш и л:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований о взыскании с ООО «Наш Доктор» долга по договору займа № от 01.03.2016 года в размере 170 000 руб., долга по договору займа № от 13.09.2016 года в размере 250 000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2017 года по 15.07.2020 года в размере 89 763 руб. 99 коп. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья подпись В.В. Хлюстов

Копия верна: судья____________