Постановление № 5-153/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 5-153/2021

Дело № 31RS0018-01-2021-000263-86

Производство № 5-153/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Ракитянского районного суда Белгородской области Фролова А.И., (309310 <...>, Ракитянского района Белгородской области),

с участием ФИО1, без участия представителя ОМВД России по Ракитянскому району,

рассмотрев 25 марта 2021 года в соответствии со ст.26.1, 29.5 - 29.7 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности. Административное правонарушение совершено при таких обстоятельствах.

11.02.2021 в 18 часов 20 минут ФИО1 в нарушение п.2.4 постановления Губернатора Белгородской области от 08 мая 2020 года №58 «О мерах по предупреждению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Белгородской области» находился в помещении ПАО «Сбербанк России» в <...>, Ракитянского района Белгородской области, являющегося объектом оказания услуг населению, без маски и иного средства защиты органов дыхания, чем нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Белгородской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаивается. Пояснил, что ему известна необходимость носить медицинские маски в общественных местах. У него при себе была маска, но он ее не надел. Зашел в здание Сбербанка без маски. Просит строго не наказывать.

Представитель ОМВД России по Ракитянскому району в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, фототаблицей к протоколу, сообщением о происшествии, рапортом сотрудника полиции, письменными объяснениями ФИО1.

11.02.2021 в дежурную часть ОМВД по Ракитянскому району поступило сообщение от полицейского ОППСП о том, что в здании ПАО «Сбербанк России» в <...>, ФИО1 нарушил масочный режим (л.д. 1).

Из рапорта полицейского ОППСП ОМВД России по Ракитянскому району ФИО2 следует, что 11.02.2021 в 18 часов 20 минут им выявлен факт нахождения в помещении ПАО «Сбербанк России» по указанному адресу ФИО1 без маски и иного средства защиты органов дыхания, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ (л.д. 2).

В протоколе об административном правонарушении от 11.02.2021 описаны указанные обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения (л.д. 19).

Протокол составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с положениями ст.28.2 КоАП РФ. Оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у судьи не имеется.

Из фототаблицы к протоколу следует, что ФИО1 находился в здании ПАО «Сбербанк России» пос. Ракитное без средств индивидуальной защиты – без маски (л.д. 7).

В судебном заседании ФИО1 подтвердил факт нахождения в указанное время в помещении Сбербанка пос. Ракитное без средств защиты на лице - маски.

Из письменных объяснений ФИО1 следует, что он, зная о том, что в общественных местах необходимо появляться в защитных масках, находился в помещении сбербанка пос. Ракитное без защитной маски (л.д.9).

Все указанные выше доказательства судья признает относимыми и допустимыми, поскольку они фиксируют фактические обстоятельства дела об административном правонарушении, составлены по форме и содержанию в соответствии с требованиями КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом.

Согласно подпункту «у» п.1 ст.11 Федерального закона от 21 декабря 1994 года №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе устанавливать обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом «м» настоящего пункта.

Постановлением губернатора Белгородской области от 08 мая 2020 года №58 (в редакции от 17.12.2020 №151) на территории Белгородской области в целях предупреждения распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) с 13 марта 2020 года введен режим повышенной готовности.

Абзацем вторым подпункта 2.4 пункта 2 постановления на граждан возложена обязанность использовать маски (иные средства индивидуальной защиты органов дыхания) при нахождении в местах общего пользования (во всех объектах торговли (включая рынки, ярмарки), оказания услуг населению, медицинских организациях, организациях, продолжающих свою работу, в общественном транспорте, включая легковые такси, помещениях общественных и административных зданий).

На основании ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Таким образом, нарушение установленной в регионе обязанности использовать маски в местах общего пользования, образует состав названного правонарушения.

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, считаю вину ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения доказанной.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающее и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством суд признает раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не признано.

ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности (л.д. 13), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 18).

Исходя из оценки фактических обстоятельств рассматриваемого дела,

а также характера совершенного противоправного деяния, эпидемиологической ситуации, вызванной вспышкой новой коронавирусной инфекции (COVID-2019), которой присвоен уровень международной опасности, объявлена чрезвычайная ситуация международного значения, данная ситуация признана пандемией, пренебрежительного отношения общества к выполнению своих публично-правовых обязанностей, возложенных на него законодательством в условиях угрозы распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), судья полагает необходимым назначить Кучерявому наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Обязать ФИО1 произвести оплату суммы штрафа на счет УФК по Белгородской области (ОМВД России по Ракитянскому району), ИНН <***>, КПП 311601001, БИК 011403102, номер счета получателя платежа 40102810745370000018 ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, ОКТМО 14648151, КБК 18811601201010601140, наименование платежа «штраф районного суда», УИН 18880331210190140989 в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через Ракитянский районный суд.

Судья Фролова А.И.